Donald Trump heeft een pijler van zijn nieuwe mandaat gemaakt van de terugkeer naar “normaliteit”. Een van de eerste beslissingen ondertekende hij een uitvoerend bevel dat Het vereist federale werknemers om terug te keren naar het kantoorhet verwijderen van de mogelijkheid om op afstand te werken. Maar wat zijn de gevolgen van deze keuze voor het milieu?
Een miljoen werknemers marcheren
De regering van de Verenigde Staten is de grootste werkgever in het land, met 2,3 miljoen werknemers. Ongeveer 1,1 miljoen had recht op slim werken, waarvan 228.000 volledig op afstand werkten, volgens Reuters. Nu moet iedereen terugkeren naar het kantoor.
De verandering is niet alleen organisatorisch, maar ook logistiek: Honderdduizenden mensen zullen terugkeren om dagelijks te verhuizen, met een aanzienlijke toename van het verkeer en de CO2 -uitstoot. Volgens sommige gegevens voorgesteld door Cornell UniversityWerk op afstand vermindert de uitstoot tot 54%, terwijl het hybride model bezuinigingen tussen 11%en 29%mogelijk maakt. De beslissing van Trump riskeert daarom deze voordelen te frustreren.
De milieu -impact van woon -werkverkeer
Pendularisme is een van de belangrijkste verantwoordelijke voor CO2 -emissies in de Verenigde Staten. Een gemiddelde auto stoot ongeveer 350 gram CO2 voor een mijlpad, met een toename van een derde in de topuren. De gedwongen terugkeer naar het kantoor betekent meer auto’s op straat, meer verkeer en een toename van de energievraag naar verlichting, verwarming en koeling van gebouwen.
Bovendien had de federale overheid ambitieuze klimatologische doelstellingen: openbare gebouwen hadden netto -emissies moeten bereiken die gelijk zijn aan nul in 2045, Met een snedeman van 50% al tegen 2023. Het nieuwe beleid geïntroduceerd door de Trump -administratie heeft deze doelen echter flexibeler en minder bindender gemaakt.
Een sociale en economische kosten
De impact is niet beperkt tot het milieu. Veel werknemers hadden hun leven gereorganiseerd rond slim werken: Kocht het huis weg van de steden, schreef hun kinderen in bij verschillende scholen en paste het werk van de echtgenoot aan de nieuwe realiteit aan. Nu, voor duizenden gezinnen, betekent de terugkeer naar het kantoor nieuwe logistieke moeilijkheden en onverwachte kosten.
De Trump -regering rechtvaardigt de keuze met de noodzaak van De productiviteit verhogen en zorgen voor een betere service aan de burgersde. Maar de wetenschap vertelt een ander verhaal: recente studies tonen aan dat slim werken niet alleen de uitstoot vermindert, maar ook De productiviteit en goeden van werknemers neemt ook toe.
Zal de terugkeer naar het kantoor echt een voordeel zijn voor het land? Of zal het een boemerang worden die het milieu, de economie en de kwaliteit van leven zal raken?
