Als het zojuist door de Senaat goedgekeurde jachtwetsvoorstel nog niet genoeg was, heeft de autonome provincie Trento daar wel voor gezorgd, waar het beheer van wilde dieren in een spiraal van anachronistische barbaarsheid terechtkomt die eeuwen van burgerlijke evolutie uitwist. De raad onder leiding van Maurizio Fugatti heeft de goedkeuring geformaliseerd van een resolutie die vanaf 2027 een experimenteel programma introduceert voor het ruimen van wilde zwijnen, gebaseerd op het gebruik van professionele pijl en boog.
De maatregel, die zelfs de jachturen verlengt, werd krachtig gesteund door Roberto Failoni, provincieraadslid voor bosbouw, jacht en visserij, die de bloedige verandering rechtvaardigde door te pronken met het gunstige advies van ISPRA (Hoger Instituut voor Milieubescherming en Onderzoek). Volgens de institutionele versie zou deze stille methodologie de akoestische impact op andere diersoorten tijdens het broedseizoen verminderen en een extra wapen bieden om de economische schade aan de landbouw en het epidemiologische schrikbeeld van de Afrikaanse varkenspest tegen te gaan.
De veldoperaties zullen worden toevertrouwd aan een kleine groep jagers die de technische kwalificatie van “wilde zwijnencontroleur” hebben behaald, onder toezicht van het Bosbouwkorps in de gebieden die als nuldichtheid worden beschouwd. De retoriek van gerichte controle kan de harde realiteit echter niet verbergen: het gebruik van een instrument dat doodt door te bloeden wordt gelegitimeerd, waardoor de bossen van Trentino veranderen in het decor van een openluchthorrorfilm.
Oipa’s harde veroordeling: een aanval op de beschaving en de veiligheid
De reactie van de protectionistische wereld was onmiddellijk en zonder enige korting op wat onmiddellijk, met groteske ironie, de ‘Robin Hood’-wet werd genoemd. De verenigingen hekelen de hypocrisie van een regering die gelegaliseerde marteling invoert, waarbij wordt benadrukt hoe een pijl die geen vitaal orgaan raakt, het dier veroordeelt tot uren of dagen van gruwelijke pijn, waardoor het wordt gedwongen rond te dwalen met doorboorde ingewanden totdat het sterft. Dit zou het risico op verspreiding van bloed en geïnfecteerde karkassen vergroten, waardoor de verspreiding van juist de varkenspest die we graag willen bestrijden, wordt verergerd.
Aan het hoofd van de loopgraven van afwijkende meningen staat Alessandro Piacenza, hoofd van de natuurbescherming bij Oipa Italia, die een verklaring van absolute veroordeling aflegde:
Nog een extreme en gevaarlijke maatregel die ten koste gaat van de wilde dieren en de openbare veiligheid: niet langer alleen maar ruimen als inperkingsmethode, maar ook via een praktijk die het risico op verwondingen en langdurige pijn voor de dieren vergroot. Het is verontrustend dat we in 2026 zelfs maar hypothesen kunnen opwerpen over de legitimering van een dergelijk voorstel, dat in strijd is met elk beschavingsbeginsel. Wij vragen dat het zonder aarzeling wordt ingetrokken en dat de instellingen stoppen met het nastreven van de belangen van een minderheid die zich toelegt op de jacht, in plaats van werkelijk effectieve, ethische en wetenschappelijk onderbouwde oplossingen aan te nemen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Het gevaar van stille wapens
De politieke oppositie en de lokale afdelingen van de Enpa (Nationaal Dierenbeschermingsagentschap), in het bijzonder de afdeling Rovereto, hebben ook enorme twijfels geuit op het gebied van de openbare veiligheid. Het gebruik van een dodelijk maar volkomen stil wapen in het bos vormt een onzichtbaar gevaar voor wandelaars, bewoners en toeristen die zich onbewust in het pad van een boogschutter kunnen bevinden. Om deze reden werd de formele tussenkomst van de regeringscommissaris gevraagd om de verordening te blokkeren.
Het provincieraadslid van Onda, Filippo De Gasperi, voegde hieraan toe door een fundamenteel historisch detail in herinnering te brengen dat de hypocrisie van het lokale natuurbeheer ontmaskert: de massale aanwezigheid van wilde zwijnen in Trentino is geen natuurlijke gebeurtenis, maar het resultaat van illegale import die in het verleden door de jagers zelf werd uitgevoerd voor puur persoonlijk genot. Het financieren en autoriseren van een middeleeuwse jacht vandaag de dag om de schade te herstellen die door dezelfde jachtgeweren is veroorzaakt, is zeker niet de oplossing.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in:
