Er blijft heel weinig over tot de start van de Olympische en Paralympische Winterspelen van 2026 in Milaan Cortina: gepresenteerd als de ‘meest duurzame ooit’, is het in werkelijkheid duidelijk dat achter deze ecologische beloften een veel complexer en zorgwekkender systeem schuilgaat.
Minder dan een week na de inauguratie komen er ernstige tegenstrijdigheden naar voren met betrekking tot de ecologische, sociale en economische impact van het evenement. Greenpeace is verantwoordelijk voor het verzamelen van een reeks gegevens, uitgaande van het onderzoek uitgevoerd door Wetenschappers voor mondiale verantwoordelijkheid En Nieuw Weerinstituutvolgens welke de Olympische Spelen zullen leiden tot een verlies van 2,3 km² sneeuwbedekking en een vermindering van meer dan 14 miljoen ton gletsjerijs.
We hebben er hier over gesproken: Milaan-Cortina 2026, de sneeuw betaalt de rekening: de schokkende gegevens over de uitstoot van de vervuilende sponsors van de Olympische Spelen
Maar wat werkelijk schokkend is, is dat de uitstoot van de Olympische Spelen, grotendeels veroorzaakt door bedrijven als Eni, Stellantis en ITA Airways, verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een veel grotere impact. Als de sponsoring van deze bedrijven zou worden geëlimineerd, zou de klimaatimpact van de Olympische Spelen in Milaan Cortina met bijna 60% kunnen worden verminderd.
Bovendien heeft de intensieve exploitatie van de natuur voor de bouw van fabrieken, schuilplaatsen en bouwlocaties op grote hoogte nu al verwoestende gevolgen. In Cortina d’Ampezzo heeft overbouw geleid tot ernstige schade aan het ecosysteem, dankzij de bouw van een kabelbaan in een ecologisch kwetsbaar gebied. Hetzelfde land bezweek onder bouwdruk, wat aanleiding gaf tot bezorgdheid bij milieugroeperingen. Maar ondanks de mobilisatie van lokale gemeenschappen zijn de bulldozers weer aan het werk gegaan en blijven ze het gebied onherstelbaar beschadigen.
Vergeten beloftes
De aanvankelijke beloften van een duurzame economische gebeurtenis zijn vergeten. Toen Milan Cortina in 2019 een aanvraag indiende om de Spelen te organiseren, bedroeg het verwachte budget 1,36 miljard euro, met de belofte dat er geen publieke middelen zouden worden gebruikt. Tegenwoordig is het totale budget echter gestegen tot ruim 5,4 miljard euro, waarvan een aanzienlijk deel wordt gedekt door overheidsgeld. Het meest sprekende voorbeeld is het Olympische dorp Porta Romana in Milaan, waarvan de kosten met 40 miljoen euro zijn gestegen, met een verder risico op overbelasting van de staatskas.
Bovendien zal een groot deel van de Olympische infrastructuur nog niet eens klaar zijn voor inauguratie, waarbij 57% van de geplande projecten pas na 6 februari 2026 het levenslicht ziet, wat resulteert in onzekerheid en een nog grotere economische impact op de belastingbetalers.
Het beeld van tegenstellingen wordt compleet gemaakt door de steeds duidelijker wordende banden tussen de Olympische Spelen en de oorlogsindustrie. Zoals Greenpeace ons eraan herinnert, is Leonardo, een bewapeningsgigant die ervan wordt beschuldigd medeplichtig te zijn aan de genocide in Gaza, een van de officiële sponsors van Milano Cortina 2026. Deze alliantie staat in schril contrast met de principes van vrede en vriendschap die elk Olympisch evenement zouden moeten kenmerken.
Het is niet alleen dit dat zorgen baart. Ondanks het aanvankelijke besluit om Russische en Wit-Russische atleten uit te sluiten vanwege hun connectie met de oorlog in Oekraïne, bevestigde het Olympisch Comité in plaats daarvan de legitimiteit van de Israëlische deelname, ondanks internationale beschuldigingen van oorlogsmisdaden. De politiek van de sponsors en deelnemende atleten roept vragen op over het werkelijke vermogen van de Spelen om waarden van vrede en solidariteit te bevorderen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Eni’s sponsoring
Een van de hoofdsponsors van de Spelen – Greenpeace onderstreept verder – is Eni, de Italiaanse olie- en gasgigant, die ervan wordt beschuldigd een van de belangrijkste verantwoordelijken te zijn voor de uitstoot van broeikasgassen die bijdragen aan het verminderen van de sneeuw en de Alpengletsjers waarvan de wintersport zelf afhankelijk is. Met een jaarlijkse uitstoot van 395 miljoen ton CO2 brengt Eni de toekomst van de Olympische Spelen zelf in gevaar. Er wordt geschat dat op de lange termijn de uitstoot ervan meer dan 50% van de Italiaanse Alpengletsjers zou kunnen doen smelten, een schade die de uitvoerbaarheid van wintersport voor altijd in gevaar zou brengen.
Ondanks zijn duurzaamheidsclaims blijft Eni zwaar investeren in fossiele brandstoffen. Voor elke euro die in de ‘groene’ divisie wordt geïnvesteerd, wordt 7,7 euro uitgegeven in de olie- en gassector, wat aantoont dat duurzaamheid slechts een façade is.
Kortom, een paar dagen voor de start van de Winterspelen van 2026 hebben we met Milan Cortina te maken met een lange lijst van tegenstrijdigheden die niet kunnen worden genegeerd. De beloften van een duurzaam en inclusief evenement zijn weggevaagd door talloze slechte keuzes en nu moet er een beroep worden gedaan op het Internationaal Olympisch Comité om de uitdaging aan te gaan om de Olympische Spelen te bevrijden van vervuilende belangen en economische motivaties die hun essentie verstikken.
Milano Cortina 2026 zou een kans kunnen zijn om te laten zien dat sport echt een symbool kan zijn van vrede en duurzaamheid, maar zijn we nog op tijd?
Eni’s antwoord
(…) wij herhalen dat Eni het belang deelt van het bestrijden van de klimaatverandering en zal blijven investeren in de energietransitie, zoals blijkt uit de voortdurende en groeiende investeringen, gericht op een traject van geleidelijke decarbonisatie dat tegen 2050 zal leiden tot een netto-uitstoot van nul, ook door de geleidelijke toename van de koolstofarme en koolstofvrije productie, die tegen 2025 kan rekenen op 5,8 GW aan geïnstalleerde hernieuwbare capaciteit en 1,65 miljoen ton/jaar aan raffinagecapaciteit van biobrandstoffen).
Wij verwerpen in ieder geval ieder rapport dat gebruik maakt van wetenschappelijke grondslagen om op methodologisch incorrecte wijze tot het toeschrijven van verantwoordelijkheid te komen, zonder wetenschappelijke of juridische basis.
