Er is iets heel Italiaans aan een AI die met grote woorden wordt geïntroduceerd en vervolgens Super Mario tegenkomt. Een soort lintje doorknippen met de gemeenteband, de lachende burgemeester, de belofte van de toekomst en twee minuten later het fluiten van de microfoon. Emma, de Italiaanse AI ontwikkeld door Egomnia, kwam online met een hoge ambitie: praten over technologische soevereiniteit, taalmodellen in het Italiaans, onafhankelijkheid van grote buitenlandse leveranciers. Toen begonnen gebruikers haar normale vragen te stellen. En het screenshotfestival is begonnen.
De volledige naam van het project verwijst naar een familie van Italiaanse taalmodellen. Op het Emma-5-gegevensblad dat op Hugging Face is gepubliceerd, wordt het model beschreven als een experimentele LLM met uitsluitend decoders, ontwikkeld door Egomnia, ontworpen voor de Italiaanse taal, met matig contextueel begrip en het genereren van inhoud met gemiddelde complexiteit. Dezelfde documentatie verduidelijkt ook de grenzen: geen kritische toepassingen, geen geavanceerde meerstapsredenering, geen gebruik op gevoelige medische, juridische of financiële gebieden. Simpel vertaald: Emma werd klein, licht, experimenteel geboren. Het probleem komt wanneer een nationaal evenementenpodium rond een klein ding wordt gebouwd.
De datasheet zegt het al
Om het verhaal interessanter te maken is er een detail dat in memes vaak verdwijnt: Emma-5 wordt in de technische documentatie niet gepresenteerd als een model dat kan concurreren met ChatGPT, Gemini of Claude. De kaart spreekt over 2.048 contexttokens, SentencePiece BPE-tokenizer, GPT-decoder-only architectuur, model geëxporteerd naar ONNX en een gewicht van 2,46 GB. Het aangegeven voortrainingscorpus is ongeveer 54,36 GB onbewerkt, wat overeenkomt met ongeveer 10,8 miljard tokens. Het zijn nummers van een compact model, geschikt voor lichte contexten en kleine zakelijke chatbots, in plaats van een generalistische assistent die met de driekleurige hoed op zijn hoofd voor het hele internet wordt gezet.
Op dezelfde pagina worden onder de beperkingen de mogelijkheid aangegeven om onnauwkeurige of onvolledige inhoud te produceren, de gevoeligheid voor dubbelzinnige of lange aanwijzingen en het redeneervermogen dat nog steeds beperkt is in vergelijking met grote modellen. Kortom, Emma had de folder al geschreven. Behalve dat het publiek de verpakking las.
En er stonden veel sterkere woorden op de verpakking. Het manifest dat in het modelblad wordt vermeld, spreekt over Italiaanse technologische soevereiniteit, kunstmatige intelligentie als een cruciale infrastructuur voor de economische, culturele en democratische toekomst van een natie, modellen die elders zijn ontwikkeld volgens logica en prioriteiten die niet altijd in lijn zijn met de Italiaanse en Europese context. Serieuze concepten, zelfs deelbaar. Juist om deze reden hebben ze geschikte producten, tests en voorzorgsmaatregelen nodig.
De meme werkt sneller dan het model
@minnovo_media Sinds gisteren beschikt Italië over zijn eigen kunstmatige intelligentie. Haar naam is Emma, en op de vraag in welk stadion Milan en Inter spelen, antwoordde ze dat Milan in de Serie A zit en Inter in de Serie B. ⠀ Het is gemaakt door Egomnia, een MKB-bedrijf genoteerd aan Piazza Affari onder leiding van Matteo Achilli, die het model de naam van zijn dochter gaf. Emma krijgt een manifest over ‘Italiaanse technologische soevereiniteit’ gepresenteerd: een model dat alleen in het Italiaans is getraind, wordt gehost in Italië en voldoet aan de AVG en de AI-wet. ⠀ Het probleem is dat Emma-5 550 miljoen parameters en een contextvenster van 2.048 tokens heeft. Ter verduidelijking: serieuze modellen beginnen vanaf een paar miljard parameters en meer. Dus naast het stadion beweert Emma dat de burgemeester van Milaan Matteo Achilli is, dat Cesare Pavese stierf in de wijk Appio en dat 10×10 4 is. ⠀ Online werd meteen meme-materiaal, en voor een deel klopt het ook. Maar er is een minder grappig punt. Emma is niet ‘kapot’: ze doet precies wat een model van dat formaat kan. De echte fout is om het te verkopen als de technologische verlossing van een land. ⠀ En hier komt het bittere deel. Terwijl we Emma uitlachen, blijven we afhankelijk van Amerikaanse en Chinese modellen, omdat er in Europa weinig echte alternatieven zijn. De paradox is dat er in Italië al iets serieus bestaat: Minerva della Sapienza, Model Italy van iGenius. Emma’s risico maakt ons niet aan het lachen. Het laat miljoenen mensen geloven dat ‘Italiaanse AI’ dit betekent, waardoor een idee in diskrediet wordt gebracht dat het verdiende serieus genomen te worden.
♬ originele audio – minnovo_media
Het web heeft natuurlijk het web gemaakt. Hij nam de verkeerde antwoorden, verpakte ze, lanceerde ze opnieuw, gaf er commentaar op en transformeerde ze in grappen. In een tijdsbestek van een paar uur is Emma de ‘Italiaanse AI’ geworden die videogames, elementaire berekeningen en de meest bekende culturele verwijzingen verkeerd doet. Op een gegeven moment was het onderwerp niet meer technisch en werd het bijna antropologisch: in hoeverre kunnen we een nog onvolwassen technologie laden met nationale retoriek voordat het internet deze ontmantelt met screenshots? Maar vooral: hoe gevaarlijk kan het worden?
@ballaranigianluigi Emma AI: waarom Italiaanse kunstmatige intelligentie een meme is geworden (en wat het ons echt leert) De afgelopen dagen is Emma, het nieuwe kunstmatige intelligentiemodel ontwikkeld door Egomnia, in het middelpunt van een lawine van memes terechtgekomen nadat enkele reacties viraal gingen. De verleiding is om te stoppen bij de grappen. Volgens mij zou het een vergissing zijn. Dit verhaal herinnert ons aan iets belangrijks: het bouwen van een competitief taalmodel is ongelooflijk moeilijk. Het is niet voldoende om te zeggen “we hebben een Italiaanse AI”, want de vergelijking wordt automatisch met ChatGPT, Claude en Gemini. Emma is nog steeds een experimenteel project, met duidelijk gedefinieerde technische grenzen. Het probleem is niet dat een prototype fouten maakt: dat is normaal. Het probleem ontstaat wanneer het publiek het als een volwassen product beschouwt en het op hetzelfde niveau plaatst als de beste modellen ter wereld. Italië beschikt over onderzoekers en ingenieurs van hoog niveau. Het zou daarom zonde zijn als dit verhaal een verkeerde boodschap overbrengt. Het laat ons begrijpen hoe complex het is om betrouwbare kunstmatige intelligentie te bouwen. Hoe zie jij het: was het vooral een technisch of communicatief probleem? #AI #ArtificialIntelligence #Emma #Egomnia #ChatGPT Claude Gemini LLM MachineLearning Tech Innovatie Italië Startup Technologie
♬ origineel geluid – Gigi B
Ondertussen is de officiële website van toon veranderd. Emma’s pagina bedankt nu voor de meer dan 60.000 chats met Emma-5 en legt uit dat de release bedoeld was voor verkennende en experimentele doeleinden. Zij voegt eraan toe dat het gebruik dat naar voren kwam niet volledig in overeenstemming was met de beoogde doelstellingen van de test en dat de beschikbaarheid tijdelijk werd opgeschort. In plaats daarvan verschijnt een aanvraag om tester van Emma-6 te worden.
Deze stap is bijna belangrijker dan grappige antwoorden over videogames. Hij zegt dat de publieke lancering data, reacties, chaos, nuttig materiaal en veel ironie heeft opgeleverd. Hij zegt ook dat een experimenteel model, losgelaten voor een publiek dat gewend is aan het ondervragen van enorme systemen, wordt beoordeeld alsof het al een volwassen product is. En daar wordt de afstand wreed.
Soevereiniteit heeft minder bazuinen nodig
Het onderwerp Italiaanse kunstmatige intelligentie verdient respect. Het hebben van vaardigheden, modellen, datasets, infrastructuren en bedrijven die in Italië en Europa aan AI kunnen werken, is een concrete, industriële, culturele kwestie. Alles tot lachen reduceren zou handig zijn, en ook een beetje lui. Maar er is nog een fout, gelijk en tegengesteld: het gebruik van grote woorden om de grenzen van een nog kwetsbaar instrument te verdoezelen.
Emma kan ook een nuttig experiment zijn. Het kan worden gebruikt om gegevens te verzamelen, ervaring op te doen, interne vaardigheden op te bouwen en solidere vervolgmodellen voor te bereiden. De documentatie suggereert dit op verschillende plaatsen duidelijk. De kortsluiting ontstaat wanneer een experiment wordt gezien als het symbool van nationaal herstel. Op dat moment weegt elk fout antwoord dubbel. Een fout over Mario wordt een meme. Een fout over Zelda wordt een grap. Een fout in de videogamecrisis wordt de perfecte samenvatting van een overdreven beladen debuut.
Italiaanse AI zal veel dingen nodig hebben: onderzoek, fondsen, geduld, onafhankelijke evaluaties, transparantie over limieten, realistische gebruiksscenario’s, minder slogans die boven modellen hangen die nog steeds worden getest. Emma heeft voorlopig maar één ding met grote effectiviteit gedaan: ons eraan herinneren dat de technologische toekomst niet in een manifest wordt vastgelegd. Laten we het proberen. En als Super Mario een fout maakt, is dat meteen zichtbaar.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in:
