De Verenigde Staten Ze trekken zich terug van Verlies- en schade -fondsde bodem die de armste landen compenseert voor Schade aan de opwarming van de aarde. Een beslissing die een nieuw hoofdstuk in het Amerikaanse klimaatbeleid markeert, en die het debat opnieuw aanspoort over de verantwoordelijkheden van de rijkste staten in de strijd tegen klimaatverandering.
De beslissing van de Trump -regering om de Verenigde Staten uit te trekken uit Fonds voor verliezen en schade aan de COP28 Hij bracht een golf van internationale kritiek en zorgen op. Dit fonds vertegenwoordigde een fundamentele stap in de richting van de klimaatrecht. Nu, de terugtrekking van ’s werelds grootste economie en de Grootste historische broeikasgaszender Hij dreigt het vertrouwen in multilaterale processen te ondermijnen en de meest kwetsbare landen te verlaten zonder de beloofde economische steun.
Een verraden klimatologische toewijding
Het fonds voor verliezen en schade was het resultaat van Tientallen jaren van onderhandelingen en druk door de naties die het meest worden getroffen door klimaatverandering. De overeenkomst die in 2023 bij de COP28 werd ondertekend, was gezien als een keerpunt, waardoor de verantwoordelijkheid van de rijke landen in de milieuverwoestingen werd erkend, waarvan ontwikkelingslanden de belangrijkste slachtoffers zijn. De belofte van financiële steun door de Verenigde Staten was echter al bescheiden: Slechts 17,5 miljoen dollareen verwaarloosbaar figuur vergeleken met echte behoeften. Nu gooit de totale terugtrekking een schaduw op de Amerikaanse toewijding in de strijd tegen klimaatverandering.
Wereldwijde reacties: verontwaardiging en bezorgdheid
De beslissing voldeed aan een zware veroordeling door activisten, experts en politieke vertegenwoordigers van over de hele wereld. Mohamed Adow, directeur van de denktank Power Shift Africa, benadrukte dat de terugtocht van de VS een zorgwekkende boodschap naar de internationale gemeenschap stuurt, waardoor de vooruitgang in gevaar is gebracht en de noodzakelijke samenwerking te ondermijnen om de klimatologische crisis onder ogen te zien. Rachel Rose Jackson van bedrijfsverantwoordelijkheid bekritiseerde ook de verhuizing en noemde het een “sloopbal” voor wereldwijde mitigatie -inspanningen van klimaatverandering.
Ali Mohamedpresident van deAfrikaanse groep onderhandelaarsbenadrukte hoe deze beslissing vitale ondersteuning in gevaar brengt voor de naties die het meest worden getroffen door extreme klimatologische gebeurtenissen. Het gebrek aan voldoende financiering betekent dat miljoenen mensen in de meest kwetsbare landen de verwoestende gevolgen van overstromingen, droogte en woestijnvorming zullen blijven ondergaan zonder enige hulp.
Een terugkeer naar het verleden
Het is niet de eerste keer dat de Trump -administratie zich afstemt van wereldwijde klimatologische verplichtingen. Al in 2017, De tycoon had de Verenigde Staten uit de Overeenkomst van Parijs ingetrokkenbehalve dan terugkeer naar u onder de Biden Presidium. Nu bevestigt de nieuwe retraite een afsluitende houding ten opzichte van de diplomatie van het milieu en een terugkeer naar beleid gericht op Exploitatie van fossiele brandstoffen. Trump’s strategie om de olie -industrie aan te moedigen en om federale agentschappen te verzwakken voor risico’s op het gebied van milieubescherming verergert de klimatologische crisis verder.
De prijs van de toespraak
De gevolgen van klimaatverandering worden steeds duidelijker, zelfs in de Verenigde Staten zelf. Extreme klimatologische evenementenzoals de Branden in Californië en de overstromingen in Floridaveroorzaken al miljardairschade. Negeer de behoefte aan gecoördineerde wereldwijde actie kan leiden tot nog hogere kosten, zowel in economische als bij menselijke lives.
Ondertussen de Chinade grootste huidige broeikasgasemitter, investeert massaal in hernieuwbare energiebronneneen leidinggevende positie in de sector aannemen. De Verenigde Staten daarentegen het risico terrein te verliezen, zowel vanuit een milieu- als economisch oogpunt, als ze zich blijven concentreren op fossiele bronnen en ontsnappen aan hun klimatologische verantwoordelijkheden.
In de tussentijd blijven de meest kwetsbare landen vechten, met minder en minder middelen, tegen een milieu- en klimatologische crisis die niet heeft geholpen te creëren.
