Alleen gisteren vertelden we u over de historische straf waarmee het Hof van Cassatie voor het eerst heeft bestraft dat het zelfs in Italië mogelijk is om klimatologische rechtvaardigheid te verkrijgen tegen degenen die vervuilen: een oordeel dat het groene licht gaf aan de oorzaak die bedoeld was tegen Eni en dat heeft vastgesteld Grote bedrijven zijn niet langer onaantastbaar als het gaat om klimaatverandering.
Historische overwinning tegen Eni: uiteindelijk is het in Italië mogelijk om klimaatrecht te verkrijgen tegen degenen die vervuilen
Gisteren, een paar uur later, kwam er weer een krachtige beslissing, dit keer van het hoogste gerechtshof op de planeet: Het Internationaal Gerechtshof van Den Haag (CIG).
De mening van het internationale rechtbank dat alles verandert
Op 23 juli 2025, de sigaret Het heeft een ongekend advies gegeven over de verplichtingen van de staten tegenover de klimatologische noodsituatie. Dit is de eerste keer ooit dat de rechtbank in deze kwestie tussenbeide komt met deze duidelijkheid en kracht, nieuwe normen definiëren en het gewicht van het internationale recht versterkt in de strijd tegen de opwarming van de aarde.
Volgens de mening, Staten hebben de wettelijke verplichting om aanzienlijke schade aan het milieu te voorkomen en om actief mee te werken aan de strijd tegen klimaatverandering. Deze verplichtingen strekken zich ook uit tot de controle van de activiteiten van bedrijven die onder hun rechtsgebied opereren, ongeacht waar de effecten van hun emissies optreden.
Bovendien onderstreepte de rechtbank een revolutionair principe: Het recht op een schone, gezonde en duurzame omgeving is een fundamenteel mensenrecht En hij moet de interpretatie van alle klimaatverplichtingen begeleiden. En het is nog niet voorbij, het principe van intergenerationele billijkheid is ook erkend, volgens welke huidige keuzes rekening moeten houden met de rechten en veiligheid van toekomstige generaties.
Wereldhof zegt dat klimaatverandering een ‘existentiële dreiging’ is
Het hoogste gerechtshof van de Verenigde Naties zei dat landen hun klimaatverplichtingen moeten nakomen en daarmee niet de weg vrijmaken voor andere staten die getroffen zijn door klimaatverandering om herstelbetalingen te vragen in specifieke gevallen https://reut.rs/4f2bfvz
Geplaatst door Reuters op woensdag 23 juli 2025
De concrete gevolgen voor de staten (en niet alleen)
Een van de meest innovatieve aspecten van de CIG -beslissing betreft de gevolgen in het geval van schending van deze verplichtingen. Staten die niet handelen om emissies te bevatten of die de uitbreiding van fossiele brandstoffen blijven ondersteunen kan verantwoordelijk worden gehouden voor de internationale gemeenschap. En de verantwoordelijkheid zal niet worden beperkt tot de morele straf: de rechtbank heeft verduidelijkt dat verzoeken om volledige reparatie mogelijk zullen zijn, waaronder arrestatie en financiële vergoeding voor verliezen en veroorzaakte schade.
In de praktijk betekent dit dat zelfs de concessie van licenties, financiering of subsidies voor activiteiten met een hoge klimatologische impact een schending van het internationale recht kan vormen.
Een sterke boodschap voor de toekomst van de planeet
Hoewel de straf die wordt uitgegeven door het Internationaal Hof van Justitie een overleg heeft en daarom. Het vonnis uitgesproken door de rechters van die tijd heeft in feite een enorm juridisch en symbolisch gewicht: oplossingen van de fundamentele principes en opent concreet de weg voor nieuwe klimatologische oorzaken over de hele wereld. De zo -aangedreven “klimaatkwartels” – de juridische acties die worden gepromoot door milieuverenigingen of groepen burgers tegen regeringen en bedrijven die worden beschuldigd van klimaatinactiviteit – zijn nu een internationaal precedent dat hun argumenten versterkt en de marges van manoeuvre in de nationale en supranationele rechtbanken uitbreidt.
Grote voldoening van associaties. Danilo Garrido, Greenpeace International Legal Consultant zei:
Dit is het begin van een nieuw tijdperk van wereldwijde klimatologische verantwoordelijkheid. De advies van de CIG is een keerpunt in klimatologische rechtvaardigheid, omdat het voor eens en voor alle internationale klimatologische verplichtingen van de staten heeft verduidelijkt en, nog belangrijker, de gevolgen in het geval van overtreding. Het bericht is duidelijk: degenen die vervuilen moeten stoppen met uitgeven en moeten betalen voor de schade die het heeft veroorzaakt.
Een houding die op een cruciaal moment aankomt, terwijl de tekenen van de klimatologische crisis steeds duidelijker worden en die een golf van nieuwe juridische acties over de hele wereld zou kunnen voeden, ook tegen staten en openbare lichamen.
De officiële erkenning door het Allerhoogste Internationale Hof dat Milieuwetgeving is een mensenrechten dat De strijd tegen de klimatologische crisis is zowel een wettelijke als morele plichtvertegenwoordigt een fundamenteel keerpunt.
Het is duidelijk dat de rechtbanken in de naderende toekomst steeds meer hoofdrolspelers zullen worden bij het definiëren van de verantwoordelijkheden van de klimatologische crisis en bondgenoten van al die verenigingen en vrije burgers die vechten voor een meer rechtvaardige en duurzame toekomst.
