Ze gebruikten wetenschappelijk ongegronde argumenten of bagatelliseerden de schadelijke effecten van glyfosaat door bijvoorbeeld ontoereikende statistische methoden toe te passen. Daarmee schonden ze hun eigen richtlijnen en internationale protocollen.
Om deze reden is de Pesticidenactienetwerk (Pan) Europa en haar leden – ClientEarth, Générations Futures, Global 2000, Pesticide action network Duitsland en Nederland – presenteerden een hoger beroep naar het Europese Hof van Justitie om de goedkeuring van glyfosaat door de Europese Unie aan te vechten voor nog eens 10 jaar.
We hebben er hier over gesproken: Glyfosaat geeft de Europese Commissie toestemming voor nog eens tien jaar het gebruik van het gevaarlijke herbicide
Het meest gebruikte herbicide ter wereld is feitelijk in verband gebracht met ernstige gezondheids- en milieurisico’s, waaronder kanker, voortplantingsstoornissen en neurologische ziekten. Na tien jaar opnieuw te zijn goedgekeurd, zal het in heel Europa nog steeds op grote schaal worden gebruikt, ook al heeft het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) al in 2015 geclassificeerd als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens”.. Zozeer zelfs dat op grond van de EU-wetgeving het gebruik van pesticiden met deze gevarenclassificatie verboden zou moeten worden, maar de risicobeoordelingen van de EU uit 2017 en 2023 concludeerden dat glyfosaat geen significante gezondheidsrisico’s met zich meebrengt, waardoor het een van de meest gebruikte herbiciden in de wereld kan blijven. Europa en in de wereld.
Wat is er gebeurd
Afgelopen januari vroegen NGO’s de Commissie om het besluit om glyfosaat opnieuw goed te keuren tot 2033 te herzien, omdat het in strijd is met de bepalingen van de EU-wetgeving en in het bijzonder Verordening (EG) nr. 1107/2009.
Als reactie daarop heeft de Commissie het verzoek om herziening in september 2024 formeel afgewezen, en de NGO’s hebben nu officieel beroep aangetekend bij de rechtbank.
Wetenschappelijke agentschappen van de EU buigen de regels om te concluderen dat glyfosaat veilig is. Talrijke wetenschappelijke studies, ook uit de industrie zelf, brengen het duidelijk in verband met ernstige bijwerkingen, zoals kanker en mogelijk neurologische ziekten, zegt Angeliki Lysimachou, hoofd wetenschap en beleid bij PAN Europe.
Door opzettelijk minder gevoelige statistische methoden te gebruiken, kritisch wetenschappelijk bewijs terzijde te schuiven en baanbrekend kankeronderzoek te verwaarlozen, schiet de EU tekort in haar plicht om de volksgezondheid te beschermen. We kunnen niet zwijgen over deze kwestie: het gaat om het veiligstellen van de gezondheid van de huidige en toekomstige generaties.
NGO’s concentreerden zich op wat zij identificeerden als de tekortkomingen het meest significant in de risicobeoordeling van glyfosaat in de EU en als onderdeel van hun analyse presenteerden de organisaties de volgende belangrijke bevindingen aan het Hof:
Daarom vragen PAN en haar leden het EU-Hof om het besluit van de Commissie tegen te houden. We zullen zien wat er gebeurt.
