De afgelopen jaren is het debat over genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) geïntensiveerd, mede dankzij de introductie van zogenaamde Nieuwe Genomic Technieken (NGT), oftewel de nieuwe GGO’s. Deze genetische modificatietechnieken zijn nauwkeuriger dan traditionele GGO’s en stellen ons in staat rechtstreeks in te grijpen op het DNA van planten om hun weerstand tegen ziekten, extreme klimatologische omstandigheden en andere factoren te verbeteren.
Als je aan GGO’s denkt, denk je nauwelijks aan biologisch, omdat ze worden beschouwd als twee totaal verschillende en onverenigbare benaderingen. Toch lijkt het erop dat we onze overtuigingen moeten herzien: twee Italiaanse landbouwbedrijven, bekend om hun inzet voor biologische landbouw, hebben besloten hun velden open te stellen voor het testen van nieuwe GGO’s.
De twee biologische bedrijven die toestemming hebben gegeven om met nieuwe GGO’s te experimenteren
In dit geval bleven de namen van de twee betrokken bedrijven niet anoniem. Het gaat om deStuard Experimenteel Landbouwbedrijf, gevestigd in Parma, en vanVititaly bedrijfgevestigd in Padua.
De eerste, slechts gedeeltelijk biologisch, zal samenwerken met de Raad voor Landbouwkundig Onderzoek (Crea) om genetisch gemodificeerde tomaten te testen. De tweede, volledig gecertificeerd biologisch, is een samenwerking aangegaan met de Universiteit van Verona voor het experimenteren met wijnstokken die met dezelfde technieken zijn aangepast.
De redenen
De redenen die deze bedrijven ertoe hebben aangezet groen licht te geven voor de experimenten zijn verschillend, maar komen samen op het gebied van landbouwonderzoek en innovatie.
Roberto Ranieri, president van de Stuard Company, zei dat hun rol als experimenteel platform gedurende meer dan 40 jaar hen tot een natuurlijke partner voor deze projecten maakt. Hij specificeerde dat de gemodificeerde gewassen uitsluitend op conventioneel land zullen worden geplant, gescheiden van gecertificeerde biologische velden, om aan de regelgeving te voldoen.
Specifiek verklaarde Ranieri:
Het experimentele landbouwbedrijf Stuard is, zoals u aan de naam kunt zien, een bedrijf dat al meer dan 40 jaar fungeert als experimenteel platform in de landbouw voor openbare onderzoekscentra (universiteiten, Cnr, Crea…) en voor particuliere bedrijven die actief zijn in de landbouw. op ons grondgebied. Het is een experimenteel, non-profit, onafhankelijk bedrijf. Het bedrijf houdt zich ook al meer dan 20 jaar bezig met de productie en directe verkoop van biologische producten. Voor deze activiteiten beschikken we over biologische grond (in het hoofdbestanddeel van het bedrijf) en grond voor conventionele landbouw. Conventioneel land wordt gebruikt om experimenten uit te voeren voor klanten die geïnteresseerd zijn in conventionele landbouw, die 80-85% van het in Italië bebouwde land vertegenwoordigt. (…) we doen niets anders dan onze rol als experimenteerders en dus ons werk uitvoeren. De biologische gronden van ons bedrijf zullen niet worden beïnvloed door de Crea-experimenten, die uiteraard zullen worden uitgevoerd op conventionele gronden en die alle regels zullen respecteren die zijn opgesteld door de bevoegde ministeries.
Aan de andere kant lijkt het bedrijf Vititaly gemotiveerd door de wens om innovatieve oplossingen te onderzoeken om de uitdagingen van de klimaatverandering en plantenziekten het hoofd te bieden, ook al heeft deze keuze kritiek gekregen van verenigingen en consumenten die zich zorgen maken over de impact die deze experimenten zouden kunnen hebben op de biologische landbouw. .
Voor en tegen experimenteren
Het initiatief vond de volledige steun van Coldiretti, wiens president Ettore Prandini publiekelijk zijn steun voor het experiment heeft uitgesproken. Op 30 september vorig jaar nam Prandini persoonlijk deel aan de aanplant van de eerste met NGT gemodificeerde wijnstokken op de universiteitscampus van San Floriano in Valpolicella, overtuigd van het belang van deze technieken voor de toekomst van de Italiaanse landbouw.
Het enthousiasme van Coldiretti wordt echter helemaal niet gedeeld door veel andere organisaties die verbonden zijn met de biologische wereld. Laten we het eerst over hebben Aiab en Federbio die zich resoluut verzetten tegen elk verband tussen nieuwe GGO’s en biologische landbouwin de overtuiging dat dergelijke experimenten de geloofwaardigheid en integriteit van de biologische sector zouden kunnen ondermijnen.
Met betrekking tot deze situatie verklaarde de secretaris-generaal van Federbio, Paolo Carnemolla, dit Redder in nood:
Ongeacht ons standpunt, dat hetzelfde blijft als altijd of in lijn met het standpunt van Ifoam Oe en het voorstel van de Europese Commissie om zaden en reproductiemateriaal verkregen met deze technieken uit te sluiten van het regelgevingskader van de biologische landbouw, wat zou ons moeten beschermen in in de nabije toekomst is dat de strikte naleving van de verboden opgelegd door de huidige EU-verordening met betrekking tot niet-toegestane stoffen en GGO’s binnen een gecertificeerd biologisch bedrijf. In die zin moeten ook de bevoegde regionale en nationale autoriteiten waakzaam zijn.
En dan voegt hij eraan toe:
Wij zijn er pas onlangs van op de hoogte gekomen na een verzoek om informatie van de vereniging Crocevia, waarmee wij al enige tijd samenwerken. Als wij waren geraadpleegd, zouden wij ons ertegen hebben uitgesproken, in de eerste plaats in overeenstemming met de huidige wetgeving inzake gecertificeerde biologische productie.
De Italiaanse Vereniging voor Biologische Landbouw (Aiab) heeft ook duidelijk haar standpunt kenbaar gemaakt:
De nieuwe GGO’s zijn niet toegestaan in biologische producten, Aiab herinnert ons daar al jaren luidkeels aan. Ondanks pogingen om dit standpunt te ondermijnen, bevestigen de Europese en nationale regelgeving dit en Ifoam vecht in Europa om ervoor te zorgen dat dit duidelijk wordt herhaald in de gemeenschapswetgeving, waarbij deze organische technologieën zonder enige dubbelzinnigheid worden verboden. Hieruit volgt dat het associëren van biologische landbouw met de introductie van plantaardig materiaal verkregen met Ngt/Thee, zelfs alleen al in de communicatie, exploitanten en consumenten in verwarring zou kunnen brengen, wat zeer ernstige schade zou kunnen toebrengen aan het imago van de hele sector; het verwijzen naar enig verband tussen Ngt en biologische producten is schadelijk. Het is meer dan ooit nodig om dit vandaag de dag te zeggen, nu veldexperimenten met NGT de eerste stappen zetten op verschillende gewassen en ook in de wijnbouw.
En toen voegde hij eraan toe:
De nieuwe GGO’s stellen ons bloot aan het risico van niet alleen genetische vervuiling van onze landbouw, maar ook van besmetting van biologische producten en van het publieke debat over de integriteit van de sector. We blijven vragen om het gebruik ervan geheel uit te sluiten, omdat we het risico lopen het agrobiodiversiteitserfgoed, waar Italië trots op is, in gevaar te brengen. Een agrobiodiversiteit die in de biologische landbouw meer dan ooit noodzakelijk is om, samen met goede praktijken voor de bodem, de aanpassing aan de klimaatverandering te ondersteunen.
Het is duidelijk dat de NGO Centro Internazionale Crocevia, die als eerste opmerkte wat er gebeurde, ook scherpe kritiek had op deze initiatieven en opriep tot grotere waakzaamheid om genetische besmetting en mogelijke schade aan de biodiversiteit te voorkomen.
Een brief om bedrijven te vragen nog eens na te denken
Ondertussen is de Changing the Field!-beweging actief voor Agro-ecologische en Sociale Convergentie gelanceerd een initiatief om de betrokken bedrijven uit te nodigen hun besluit te herzien.
Via een modelbrief die online beschikbaar is, kunnen burgers hun verzet tegen het experiment kenbaar maken en bedrijven verzoeken het project stop te zetten. De campagne heeft tot doel de biologische principes te behouden en duurzame landbouw te bevorderen, vrij van controversiële biotechnologie.
