Herinner je je het Nestlé -waterschandaal dat was besmet door PFAS, pesticiden en bacteriën? We hebben er de afgelopen maanden in verschillende artikelen over gehad, maar nu komt er een sensationele wending.
Een paar dagen geleden maakten Radio France en de Monde openbaar gemaakt Een nieuw onderzoek dat Nestlé beschuldigt om de druk op de Franse overheid uit te oefenen om toestemming te krijgen om illegaal gefilterd water op de markt te brengen.
Volgens wat naar voren kwam, zou de Zwitserse multinational hebben geduwd door Lobbyactiviteiten, om machtiging te verkrijgen om te blijven bottelen en marketingwater te marketing Met behulp van een verboden microfiltratiesysteem, een behandeling die gevaarlijk wordt geacht voor de gezondheid en al verboden door de gezondheidsautoriteiten vanaf januari 2023.
Het onderzoek beschuldigt sommige vertegenwoordigers van de Franse regering van het hebben verleend van Nestlé -vrijstellingen om het gebruik van microfilters onder 0,8 micromes voort te zetten, ondanks de officiële aanbevelingen om de botteling van water door sanitaire risico’s op te schorten.
Het was de algemeen directeur van de gezondheid, Jérôme Salomon, in een document van 20 januari 2023, om een onmiddellijke opschorting van de productie en botteling van water uit Nestlé aan te bevelen, maar ondanks deze indicaties, in april van hetzelfde jaar, de Franse regering, de Franse regering, de Franse regering, de Franse regering, de Franse regering stond het bedrijf toe om de controversiële behandeling te blijven gebruiken.
De Monde en Radio France onthulden dat, na discussies tussen de vertegenwoordigers van Nestlé en Alexis Kohler, secretaris -generaal van de Elysée, de autorisatie voor het gebruik van microfilters werd verleend.
Deze informatie is voortgekomen uit een reeks documenten, waaronder ministeriële aantekeningen, e-mailuitwisselingen, resultaten van de gezondheidskampioenresultaten en inspectierapporten van de fabrieken, die zouden getuigen hoe de regering de voorkeur heeft gegeven aan de belangen van Nestlé ten koste van de volksgezondheid.
Zeer ernstige beschuldigingen en een echt lelijke situatie die u opnieuw doet denken over het gewicht van de lobby’s bij beslissingen over de overheid, die altijd serieus en in elk geval maar zelfs meer in zo’n delicate sector is als die van voedselveiligheid.
Reacties
Gevraagd door de auteurs van het onderzoek, ontkenden de entourage van de Elisabeth Borne, destijds premier, en Bruno Le Maire, vervolgens minister van Economie, zich bewust te zijn van de rapporten en interne alarmen.
De Elisee ontkende echter niet de vergadering tussen de vertegenwoordigers van Nestlé en sommige presidentiële raadsleden. De verbanden tussen Emmanuel Macron en de multinationale data dateert lang geleden: toen hij een investeringsband was, verdiende de huidige president van de Republiek 1 miljoen euro door een onderhandeling voor Nestlé te beheren en kreeg een plaats in het management van de management van de Groep in Frankrijk.
Maar, ondervraagd over het verhaal, President Macron zei dat hij niet op de hoogte was van de details over microfiltratiemethodenbeweren dat de overheid geen rol had bij het beheer van deze praktijken.
De beschuldigingen van “collusie” tussen de regering en Nestlé zijn echter niet volledig en duidelijk ontkend.
Van zijn kant zei Nestlé dat zijn activiteiten altijd transparant zijn geweest en in overeenstemming met de huidige voorschriften, aangegeven dat alle communicatie en verzoeken regelmatig openbaar zijn gemaakt.
De onderzoeken gaan door
Het verhaal leidde tot verschillende onderzoeken door verenigingen zoals Foodwatch en CLCV, die niet alleen de fraude tegen consumenten aan de kaak stelden, maar ook het potentiële risico voor de volksgezondheid. Het verzoek om voorbeeldige sancties wordt steeds dringender en Foodwatch vraagt nu om een proces om verantwoordelijkheden vast te stellen en om onjuiste praktijken te stoppen in een sector die betrekking heeft op de wereldwijde voedselveiligheid.
Dit onderzoek roept een verontrustende twijfel op over hoe grote bedrijven de politiek en voorschriften kunnen beïnvloeden om hun belangen te beschermen, ook ten koste van de volksgezondheid.
