Het vernietigen van nesten en zelfs het doden van kuikens en het doden van volwassen monniksparkieten, beter bekend als groene papegaaien. Dit is het scenario dat wordt voorgesteld door de recente controversiële richtlijnen die door de regio Apulië zijn goedgekeurd om de populatie van deze vogels, die landbouwgewassen, in het bijzonder boomgaarden, beschadigen, in bedwang te houden. De bepaling van afgelopen mei lokte een harde reactie uit de dierenrechtenwereld uit, vooral van LAV. De vereniging heeft de president van de regio feitelijk een formele waarschuwing gestuurd met het verzoek om onmiddellijke opschorting van de resolutie, die als onwettig wordt beschouwd, zonder wetenschappelijke basis en in strijd is met de wetgeving inzake de bescherming van dieren.
Volgens LAV is Resolutie nr. 577 van 12 mei 2026 zou uitsluitend wrede interventies toestaan, zonder eerst ecologische en niet-dodelijke methoden te hebben geëvalueerd, die zouden leiden tot de vernietiging van nesten en het doden van kuikens en volwassenen van een soort die, onderstreept de associatie, niet is opgenomen in de Europese of nationale lijst van invasieve uitheemse soorten.
De moeilijke positie van de LAV
In de waarschuwing aan de regio beweert de Anti Vivisection League dat de bepaling talrijke aspecten van onwettigheid vertoont, zowel vanuit juridisch oogpunt als vanuit technisch-wetenschappelijk oogpunt. Het eerste probleem betreft precies de classificatie van de monniksparkiet (Myiopsitta-monachus). Volgens de vereniging komt de soort niet voor op de officiële lijsten van invasieve uitheemse soorten van de Europese Unie of op de nationale lijsten, waardoor de verwijzingen naar de regelgeving die de regio gebruikt om de interventies te rechtvaardigen, ongepast zijn.
LAV zet ook vraagtekens bij de redenen die in de resolutie worden gegeven. De vermeende invasies van de soort, de schade aan landbouwgewassen, de hygiënisch-sanitaire risico’s en de gevaren voor de openbare veiligheid waarnaar in het document wordt verwezen, worden volgens de vereniging niet ondersteund door monitoring, objectieve gegevens of wetenschappelijke studies die de werkelijke omvang ervan kunnen aantonen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een andere, minder bloedige manier is mogelijk
Een van de meest omstreden aspecten betreft de keuze van de beoogde maatregelen. Volgens het LAV richten de richtlijnen zich rechtstreeks op dodelijke interventies, zoals de vernietiging van nesten en het doden van nestvogels en volwassenen, zonder te voorzien in het prioritaire gebruik van ecologische en niet-wrede systemen, zoals in plaats daarvan zou moeten gebeuren bij het beheer van de fauna.
De vereniging uit ook haar zorgen over de mogelijkheid, waarin de bepaling voorziet, dat particuliere eigenaren ook zelfstandig tot het verwijderen van de nesten over kunnen gaan. Een keuze die volgens het LAV het risico met zich mee kan brengen dat per ongeluk andere beschermde soorten worden beschadigd en praktijken worden gestimuleerd die niet voldoen aan de regels op het gebied van dierenwelzijn en het correct afvoeren van biologisch materiaal.
LAV: “Aanbod zonder wetenschappelijke basis”
“De bepaling lijkt onwettig, ontdaan van wetenschappelijke basis en in strijd met de wetgeving inzake dierenbescherming. Het beheer van de fauna moet altijd gebaseerd zijn op wetenschappelijke gegevens, op naleving van de huidige regelgeving en op het prioritaire gebruik van niet-wrede methoden”, aldus Sara Leone, hoofd van het LAV-kantoor in Bari.
In de waarschuwing verwijst de vereniging ook naar de artikelen 544-bis en 544-ter van het Wetboek van Strafrecht, die respectievelijk het onnodig doden en mishandelen van dieren straffen. Volgens LAV zou er strafrechtelijke aansprakelijkheid kunnen ontstaan als de resolutie niet wordt opgeschort. Daarom zegt de vereniging bereid te zijn verdere juridische stappen te evalueren.
Achter de invasie van groene papegaaien zit de hand van de mens
De monniksparkiet is een soort afkomstig uit Zuid-Amerika die zich de afgelopen decennia ook gestaag heeft verspreid naar verschillende Italiaanse steden (waaronder Rome), vooral begunstigd door de ontsnapping of vrijlating van exemplaren die als huisdier zijn gefokt. De grote gemeenschapsnesten die in bomen en soms op palen en masten zijn gebouwd, hebben door de jaren heen het debat aangewakkerd over de mogelijke impact van de soort op landbouwgewassen, biodiversiteit en infrastructuur.
Het conflict tussen de regio en dierenrechtenorganisaties concentreert zich vandaag precies op dit punt. Hoewel Puglia het noodzakelijk acht om in te grijpen om de aanwezigheid van parkieten in te dammen, blijft LAV van mening dat elke maatregel gebaseerd moet zijn op gedegen wetenschappelijk bewijs, de huidige wetgeving moet respecteren en altijd de voorkeur moet geven aan niet-dodelijke oplossingen, waarbij alleen als laatste redmiddel en in de gevallen waarin de wet uitdrukkelijk voorziet, toevlucht moet worden genomen tot ruiming.
