De afgelopen honderd jaar hebben talloze onderzoeken de grootste theorie van Albert Einstein bewezen:Relativiteitstheorie– Praktisch onbreekbaar, in staat tot alles, van het voorspellen van zwarte gaten tot het gebruik van GPS-technologie.
Terwijl wetenschappers zich echter bewapenen met krachtigere en geavanceerdere technologie die in staat is om op ongekende manieren in het universum te kijken, zien ze verschijnselen die ze niet kunnen verklaren op basis van de theorie van Einstein.
Einsteins Algemene Relativiteitstheorie stelt De kromming van de ruimtetijd veroorzaakt zwaartekracht. Maar observatie op grote schaal, zoals clusters Sterrenstelsels Binnen miljarden lichtjaren veranderen de wetten van Einsteins zwaartekrachttheorie.
“Zwaartekracht lijkt niet goed te passen bij de theorie van Einstein”, zegt Robin Wen, een afgestudeerde student aan de Universiteit van Waterloo. Wen sluit zich aan bij een taskforce van twee universiteiten die het mysterie probeert op te lossen, en noemt deze discrepantie in Einsteins theorie een “kosmisch”. hapering.”
Hun nieuwe studie, gepubliceerd in de Journal of Cosmology and Astroarticle Physics, suggereert dat de zwaartekracht op zeer grote schaal met 1% verzwakt. Als de zwaartekracht werkt volgens de theorie van Einstein, Dit verschil van 1% zou niet mogen bestaan.
“We willen de manier waarop je GPS werkt niet veranderen, noch een zwart gat. We proberen te zien of er enig verschil is in de grootst mogelijke maten,” zei Wen.Business insider».
‘Kosmologen zullen de algemene relativiteitstheorie niet afschaffen – althans niet op korte termijn. Het blijft een accuraat raamwerk voor het begrijpen van de zwaartekracht op kleine schaal’, legt Wen uit.
Als deze ‘prestatie’ echt is, zou dit kosmologen kunnen helpen enkele van de grootste mysteries van het universum te verklaren.
Kosmologische spanning
Ze ontdekten deze schijnbare anomalie tijdens het bestuderen van de ‘Cosmic Microwave Background’-gegevens.
De kosmische microgolfachtergrond (kosmische microgolfachtergrond) is een breed gebied met lange straling dat door de zon wordt achtergelaten. Oerknal. Wetenschappers gebruiken het om de vroege stadia van het universum te begrijpen, zoals hoe de eerste sterrenstelsels ontstonden en wat er na de oerknal gebeurde.
Wen en zijn collega’s gebruikten een model gebaseerd op fundamentele natuurwetten – zoals Einsteins algemene relativiteitstheorie – en vergeleken de voorspelling van hun model met hoe de gegevens eruit zouden moeten zien.
Hun wetenschappelijke model komt niet overeen met de waarnemingen, dat wil zeggen met wat we feitelijk zien in het verre heelal. Toen ze echter de theorie van Einstein aanpasten om een zwaartekrachttekort van 1% op te nemen, kwam hun model beter overeen met observatiegegevens, gaf Wen toe aan Business Insider.
Een correctie van 1% lijkt geen groot probleem, maar het is voldoende om te suggereren dat de theorie van Einstein heroverwogen moet worden. Bovendien zou deze uitsplitsing ons kunnen helpen een aantal van de meest raadselachtige gedragingen van het universum beter te begrijpen.
Outside-the-box denken”.
Voorlopig kan deze storing het gevolg zijn van een statistische fout. “Met prospectieve gegevens zullen we de komende tien jaar moeten afwachten of dit echt een nieuwe bevinding is of een fluctuatie als gevolg van statistische kracht,” zei Wen.
Valerio Faroni, hoogleraar natuurkunde en decaan van de wetenschappen aan de Bishop’s University, zei dat het redelijk is om te denken dat de storing mogelijk te wijten is aan het feit dat de algemene relativiteitstheorie in het verre universum niet is getest.
Dus “in ieder geval begrijpen we de zwaartekracht op grote schaal niet”, zei Farroni. Hij gelooft dat we ‘out of the box’ moeten denken om conflicten tussen voorspellingen en observaties van ons universum op te lossen.
Dit onderzoek naar kosmisch disfunctioneren doet precies dat. ‘Misschien hebben we iets buitensporigs nodig’, zei hij. “Het klinkt onrealistisch, het klinkt vreemd. Maar ik denk dat we volledig open moeten staan voor deze verschillende ideeën.”
