Michalis Tsochos schrijft over Panathinaikos die hun concentratie en evenwicht verliest en dat PAOK open ruimtes voor de bal heeft…
Ik had niet verwacht dat de Doompa-derby zo anders zou zijn. De thuisploeg, een team dat in volle vorm is en sinds de zomer samen speelt, kent coach- en spelerswisselingen en afwezigheden. 30 dagen voor haar met een coach, nieuwe spelers, nieuwe spelmodus en niet veel gasten. Het niet kennen van de namen is voldoende om de winnaar en de underdog in de competitie te begrijpen. Vond het leuk, o PAOK In dit geval succes. Een buitenstaander in onze geschiedenis Panathinayaka's, Hij verloor. Logisch in voetbaltermen.
Zouden het verhaal en de wedstrijd anders zijn geëindigd? Dat kan zo zijn, maar 'als' is niet waar voetbal om bekend staat, en het is ook waar dat derby's meestal tijdens het seizoen en in deze specifieke competitie door het betere team worden gewonnen. De vragen die rijzen zijn dus verschillend. Kan Terim nog iets anders doen om te voorkomen dat hij Doomba verslaat? Blijkbaar kan dat. Een aantal wissels in de helft waren niet in het voordeel van Panathinaikos en de wedstrijd schreeuwde niet de schok die Terim nodig had. De training van de Turk was niet goed, daar bestaat geen twijfel over. Maar het grootste probleem zijn de gewonden.
Als de filosofie gaat wandelen…
Verschillende blessures sinds de dag dat hij het overnam. Meneer, het kan niemand minder dan u zijn, zo is inmiddels duidelijk. Is het training, is het serieus, is het riskant om te spelen door op de metingen te laten zien dat de spelers rood staan, of iets anders, is het bovenstaande? Wat er gebeurt, is echter de verantwoordelijkheid van de coach en zijn partners. “Je praat pas met mij over afwezigheden en ontslagen als we met elf spelen” is een goede filosofie, maar als het tijd is voor de wedstrijd, is het niet Ioannidis maar Jeremekaev, zo luidt de filosofie. Het veld ontkent je botweg.
Als Panathinaikos zonder Panathinaikos in de derby had gespeeld en PAOK met 10 nederlagen had gespeeld, twijfelt iemand er dan aan dat het resultaat anders zou zijn geweest? Waarschijnlijk twijfelt niemand eraan. Het beperken van het probleem behoort dus tot de taak van Terim. Omdat we hier niet met pech te maken hebben. De spelers van Panathinaikos scoorden op een gegeven moment niet, ze raakten niet geblesseerd bij hun claim op de bal, maar liepen allemaal spierblessures op. Ze zijn misschien niet goed opgeleid en er kunnen duizend-en-twee dingen zijn gebeurd, maar het punt blijft. Terim maakt met zijn spel en training een Panathinaikos-selectie van zijn kaliber leeg en verkleint dramatisch hun kansen om iets te bereiken.
Proberen om een deal te krijgen zal niet midden in het seizoen gebeuren
Velen zeggen dat Almeida hetzelfde doet. Ik ben het er niet mee eens. De andere is “hetzelfde” en de andere is “vergelijkbaar”. En Almeida doet het vooral twee jaar en het eerste jaar met één wedstrijd per week. Sinds de training van afgelopen zomer leerde hij de spelers in dit tempo te leven. Terim probeert precies dat midden in het seizoen te doen. Het is duidelijk en wetenschappelijk bekend dat dit niet mogelijk is.
Panathinaikos bevindt zich nu op een kritiek moment. De bekerwedstrijd van woensdag met Atromitos en vooral de wedstrijd van zondag met Olympiakos is nu het hele jaar door Panathinaikos. Als hij de overwinningen niet kan behalen (vooral op zondag), zal het seizoen een nachtmerrie worden voor Panathinaikos. De fans zitten weer in de kroegjes, Terim gaat keihard strijden om de titel, de geest van Ivan verschijnt boven de laan en de sfeer zal de afgelopen drie jaar heviger zijn dan ooit, wat de gevolgen ook zullen zijn. Het heeft.
PAOK is in staat het verschil te maken
Tegelijkertijd gebeurt wat wij zeggen met PAOK, zijn kans, zijn moment. Gezond, vooral psychologisch superieur, alleen en met een reeks derby's in Toomba heeft het team van Luccheso het momentum van het kampioenschap. Nu is hij in staat een gat te slaan, de play-offs te bereiken en te jagen in plaats van te jagen. En om de play-offs met drie en vier punten te beginnen, dat is een groot probleem, dat is een grote bruidsschat. Dit geeft je het recht om een fout te maken, maar ontneemt vooral het recht om een fout te maken aan degenen die je achtervolgen, omdat het verschil 6 of 7 punten kan bedragen en later niet wordt geïnd.
PAOK speelt vooral en speelt dan goed. Als je speelt, rechtvaardigt voetbal je. Zijn tweede doelpunt tegen Panathinaikos was een klein kunstwerkje. Het is voetbal van hoge kwaliteit dat alles heeft. Individuele kwaliteit, het werk van de coach, teamchemie, verbeeldingskracht van spelers, automatisering. Het tweede doel van PAOK is voetbal. En PAOK voetbalt sinds begin dit jaar, soms met succes (in de meeste gevallen), soms niet (in minder gevallen). En voetbal beloont hem steeds meer …
