De lagere elektriciteitstarieven in februari werden zeker bevorderd door de dalende internationale prijzen. Maar zonder een interventie in de greenfees is het onwaarschijnlijk dat we deze zullen zien. De minister van Milieu en Energie benadrukt dat de concurrentie is toegenomen, maar dat is niet het geval Theodorus Skylakakis In Liberaal.
Bij het beoordelen van het imago van de markt twee maanden na de implementatie van het nieuwe systeem, spreekt hij over het belang van geïnformeerde en veeleisende consumenten, en we zullen binnenkort zien wat de tarieven van de “nieuwe generatie” zijn – tenminste die met een vaste duur. 6 maanden en gemengde materialen – en ook met een sterke nadruk RegelaarIn staat om frauduleuze praktijken op te sporen.
Wat hen betreft BoerenCategoriseert de voordelen van de verlaging van de elektriciteitsprijzen als de belangrijkste, analyseert de interventies van het ministerie, wijst daarbij op de noodzaak van actie op het gebied van sociale claims en vermeldt coöperatieve regelingen.
Hij herinnert zich hoeveel boeren hebben betaald voor populisme en gemakkelijk geld dat aan coöperaties is uitgedeeld, maar benadrukt dat er sprake is van eenrichtingsverkeer. Daarom hecht de regering meer belang aan gezonde samenwerking om concurrentievermogen en uitmuntendheid te bereiken. Inkomen voor boeren.
Interview met Giorgos Fintikakis
We bevinden ons in de tweede maand waarin het nieuwe elektriciteitsprijssysteem van kracht wordt. Wat zijn uw resultaten?
De eerste en belangrijkste conclusie is dat consumenten zich beter bewust zijn van de elektriciteitsmarkt dan in de afgelopen jaren.
Ze weten elke maand wie de goedkoopste aanbieder is en wat de kenmerken van hun gekozen tarieven zijn, en dankzij de hevige concurrentie kunnen ze genieten van lagere prijzen dan ze zouden hebben gehad als we niet hadden ingegrepen.
We worden zeker geholpen door het neerwaartse traject van de prijzen voor aardgas en verontreinigende stoffen en de penetratie van hernieuwbare energiebronnen in de energiemix, waarbij Griekenland een van de mondiale hoofdrolspelers is met snelle groei. Dit alles doet echter niets af aan de heropleving van de concurrentie en de versterking van de bereikte transparantie. Dat is het duidelijk niet.
Welke andere conclusies kunnen we trekken uit het nieuwe systeem?
Een tweede conclusie is dat wanneer consumenten over de benodigde kennis beschikken, zij machtiger zijn tegenover aanbieders dan wanneer zij niet weten hoe de markt werkt en wat de werkelijke prijzen zijn. Een sterke consument is een geïnformeerde consument. Zijn kracht is marktkennis. Dit maakt hem sterker en daarom wenselijker en wenselijker.
In een interview dat we in december deden, vertelde u ons dat het vanaf januari de consument was die de elektriciteitsleverancier koos, en niet andersom, wat betekende dat tot dan toe de marketingpraktijken van de bedrijven het landschap bepaalden, en niet zijzelf. Dezelfde prijzen. Hebben we ons doel bereikt of is er nog een weg te gaan?
Tegenwoordig zijn consumenten verantwoordelijk voor 95% van de greenfees, waar aanbieders niet voor kiezen. Daarom kennen ze, omdat ze zich in de “groene” positie bevinden, de goedkoopste en de duurste aanbieder en hebben ze de mogelijkheid om de beste tarieven te kiezen, rekening houdend met enkele basiselementen van het functioneren van de markt.
Dit is een grote verandering ten opzichte van de vorige fase. Op het groene tarief zijn, na een eerste maand waarin sommige aanbieders duurder leken, nu vanaf 1 februari de prijzen voor iedereen verlaagd.
Heeft uw provider van tactiek veranderd om te duur te worden, zoals u zei?
Ja, maar nog steeds zonder goedkoop te zijn.
Denkt u dat het slechts een kwestie van tijd is voordat vaste minimumbetalingen van zes maanden op de markt verschijnen? Ondanks uw besluit van een paar dagen geleden stel ik uw vraag omdat de regelgevende instantie om verdere opheldering vraagt.
Het terrein is zeer duidelijk. Van onze kant hebben we een brief naar de regelgevende instantie gestuurd waarin we het ministerieel besluit dat we gisteren hebben genomen, toelichten. We verduidelijken welke facturen een voorziening zullen bevatten voor het vroegtijdige vertrek van de klant, d.w.z. de betaling van een boete vanwege zijn overhaaste beëindiging van het contract, en welke niet.
Op basis van de nieuwe structuur beschikken we over de volgende gegevens: Blauw, standaardfacturen hebben nu een looptijd van minimaal 6 maanden en bevatten een clausule voor vervroegd vertrek van de klant.
De totaalfactuur komt onder geel gemarkeerde inkoopproducten te staan. Zij kunnen voor een bepaalde periode een vast tarief hebben, dat vervolgens variabel kan worden. In het totaal is de controversiële exitclausule niet inbegrepen. We willen ook geen verwarring creëren bij consumenten over de aard van de blauwe kosten.
Blues hebben dus, ongeacht de duur, een vaste en uitgaande regel, terwijl gemengde versies dat niet hebben.
Bestaan er nog steeds misleidende marktpraktijken?
Misleidende praktijken vallen onder de bevoegdheid van de regelgevende instantie, die deze moet opsporen, beperken en elimineren. Als de toezichthouder niet over de middelen beschikt om zijn werk te doen en deze te leveren, dan is dat onze verantwoordelijkheid.
Als we zwakke punten ontdekken in het controlemechanisme van de autoriteit, zullen we deze beoordelen en overwegen hoe we moeten ingrijpen. Het prijssysteem is nog nieuw. Wij monitoren de aanpak van aanbieders en hoe dit door de Autoriteit wordt geregeld. Juist omdat dit een nieuw systeem is, doen wij ons best om consumenten te informeren.
Wat de boeren betreft lijken de door u als regering aangekondigde maatregelen niet bevredigend en gaan de protesten door. Krijgen we nieuwe steunmaatregelen?
Het aantal professionele boeren bedraagt in totaal enkele honderdduizenden en het is niet nodig om alle ‘stemmen’ te identificeren die te horen zijn in hun collectieve representatiekanalen. Het is onze taak om elke keer het juiste te doen, op basis van de bijdrage die we kunnen leveren aan de verschillende sectoren van de economie – en de eerste is de belangrijkste.
De vrijdag gepresenteerde maatregelen zijn complexer. De komende dagen zullen ze nog specialer zijn. Wij denken dat ze belangrijk zijn en de primaire sector op de lange termijn veel zullen helpen.
We moeten echter altijd in gedachten houden dat alle hulp in een sector ten koste gaat van de middelen van de belastingbetalers of andere sectoren van de economie. Er moet dus sprake zijn van een mate van sociale eisen. De verantwoordelijkheid voor het beslissen over deze interacties ligt uiteindelijk en onvermijdelijk bij de overheid. Dit zal immers te zijner tijd worden bepaald.
Bent u bang dat de protesten een groot politiek probleem voor de regering zullen worden?
Mijn doel is om nuttige en belangrijke maatregelen te ontwerpen met betrekking tot de kosten van elektriciteit op het platteland. Ik ben ervan overtuigd dat deze de landbouwwereld op de korte, middellange en lange termijn enorm zullen helpen.
Het eerste element van de interventie heeft betrekking op de regularisatie van de enorme schulden van organisaties voor vasculaire ontwikkelingen (TOEB, GOEB) die opereren onder de verantwoordelijkheid van boeren. Hun jaarlijkse consumptie bedraagt 43 miljoen euro en hun opgebouwde schulden bedragen 87 miljoen euro. Dit zijn eeuwenoude kwaden die we aanpakken en iedereen moet weten dat het probleem niet hetzelfde is, aangezien er organisaties zijn die geen enorme schulden opbouwen.
Wat de elektriciteitsprijzen betreft, hebben we twee zeer belangrijke nieuwe maatregelen aangekondigd. In de eerste plaats de mogelijkheid voor boeren die lid zijn van coöperatieve programma's (coöperaties, producentengroeperingen, enz.) om bilaterale langetermijncontracten af te sluiten met producenten van fotovoltaïsche energie, b.v. PPC en dus “lock-in” lage (minstens 30% lager dan vandaag), concurrerende prijs.
In het bijzonder zullen we prioriteit geven aan en subsidiëren de bouw van fotovoltaïsche parken met batterijen die uitsluitend elektriciteit zullen leveren aan de bovengenoemde categorie boeren via langetermijncontracten.
Zo'n deal zou niet de 'hoofdpijn' van dure elektriciteit voor boeren, bijvoorbeeld coöperaties, met zich meebrengen, omdat ze een aanzienlijke hoeveelheid energie zouden 'vasthouden' tegen een lage, vooraf bepaalde prijs die tien jaar zou duren. De landbouwwereld heeft nog nooit zo'n kans gehad.
Wat de tweede schaal betreft, kunnen individuele boeren die het zich kunnen veroorloven deelnemen aan het programma “fotovoltaïsche zonne-energie in het veld”, met projecten tot 50 kW en elektriciteitsruimte die exclusief voor hen “vergrendeld” is.
Zullen dergelijke maatregelen een reactie vinden in de plattelandswereld of is hun vraag naar elektriciteit directer, dat wil zeggen dat er subsidies beschikbaar zijn?
Wat de overheid doet in het elektriciteitsprobleem op het platteland is het bieden van verlichting op de korte termijn en een langetermijnoplossing voor de elektriciteitsvoorziening.
Daarnaast mogen we niet vergeten dat economieën internationaal ‘ups en downs’ kennen en dat er geen gebied bestaat waar een regering absolute veiligheid kan garanderen. In de praktijk kan absolute bescherming in één sector alleen worden geboden ten koste van andere sectoren van de economie.
Iedereen heeft gelijk in deze kwestie. Zowel kleine, middelgrote als energie-intensieve industrieën vragen om hulp, ondanks de toename van hernieuwbare energiebronnen. Zolang ze groot zijn en vooral bruinkool in dit aardgas bevatten, zal zelfs onze energiemix niet ideaal zijn.
De moeilijkheid voor een goede energieprijsstelling is objectief. Helaas is dit niet het enige probleem. Naar mijn mening is de grootste moeilijkheid in de Griekse primaire sector het onvermogen om samenwerkingsprogramma's adequaat te organiseren en de fragmentatie van de geestelijkheid. Deze fragmentatie creëert een objectief probleem in termen van concurrentievermogen, omdat het land geen gebruik kan maken van moderne praktijken zoals andere landbouweconomieën.
Laat me u herinneren aan wat we allemaal hebben meegemaakt toen het populisme de meeste landbouwcoöperaties in Griekenland verwoestte. Toen de coöperaties in Griekenland werden ondermijnd, het makkelijke geld ongecontroleerd circuleerde en het land de investeringskoffers vulde, werden de coöperaties vernietigd.
Boeren hebben duur moeten betalen voor het populisme en deze mislukking, en velen van hen hebben nog steeds sterke (schijnbaar praktische) bedenkingen bij coöperatieve plannen, die echter eenrichtingsverkeer zijn. Daarom hecht de regering meer belang aan een gezonde samenwerking voor boeren om concurrentievermogen en een hoger inkomen te bereiken.
