De Italiaanse justitie schrijft het laatste, definitieve hoofdstuk van een van de meest gekwelde milieugebeurtenissen van de afgelopen jaren. Het Hof van Cassatie heeft bij beschikkingsnummer 282/2026 van de Verenigde Burgerlijke Secties op vrijdag 3 juli het beroep van de autonome provincie Trento afgewezen. Gouverneur Maurizio Fugatti had geprobeerd het eerdere besluit van de Raad van State, dat het op 7 september 2023 ondertekende ruimingsdecreet onwettig had verklaard, ongedaan te maken.
Hoewel de plantigrade helaas dood werd aangetroffen als gevolg van een schot op 27 september in Val Bondone, vertegenwoordigt de uitspraak van vandaag een baanbrekend juridisch keerpunt. Het vonnis aanvaardt volledig de verdedigingsargumenten van de verenigingen LNDC Animal Protection, LAV en WWF Italia, beschermd in juridische procedures door de advocaten Paolo Emilio Letrari en Michele Pezone.
De institutionele kortsluiting en de zonden van de mens
De kern van de verordening ontmantelt de administratieve steigers die worden gebruikt om de bloedige actie te rechtvaardigen. De legitimiteitsrechters stelden vast dat de regering van Trentino en ISPRA de oorspronkelijke feiten volledig verkeerd hadden voorgesteld. De sleutelaflevering van 30 juli 2023, waarin de beer de protagonist was van een valse aanval van dichtbij, werd in feite veroorzaakt door het gedrag van twee wandelaars die zich niet aan de officiële richtlijnen voor gedrag in het bos hadden gehouden.
Het Hooggerechtshof van Cassatie heeft vastgesteld dat de administratieve rechterlijke macht de plicht heeft om de logische samenhang en wetenschappelijke juistheid van openbare verordeningen te controleren, en te voorkomen dat de structurele onbeschikbaarheid van opvangcentra in het gebied een automatisch excuus wordt voor het doden van exemplaren van wilde dieren.
De Habitatrichtlijn tegen de emotionaliteit van het plein
De uitspraak krijgt een internationale betekenis door te herinneren aan de plichten die door de Europese Unie zijn vastgelegd. Op grond van artikel 16 van de Habitatrichtlijn moet het doden van een strikt beschermd dier uitsluitend als laatste redmiddel worden beschouwd, en alleen van toepassing zijn wanneer enige andere preventieve maatregel volkomen onuitvoerbaar is gebleken.
Het Hooggerechtshof veroordeelde de acties van de provincie scherp en stelde vast dat het klimaat van sociale onrust en sterke mediadruk geen wettelijke basis kan vormen voor het uitroeien van fauna. Het beheer van co-existentie kan zich niet buigen voor de politieke emoties van het moment, maar moet de principes van onpartijdigheid en legaliteit respecteren die zijn opgelegd door artikel 97 van de Italiaanse grondwet.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in:
