De veel betwiste Suikerbelastingde belasting op suikerhoudende dranken geboren met als doel het bevorderen van een gezondere levensstijl, werd voor de achtste keer uitgesteld. Gepland voor 1 juli 2025, Zijn inwerkingtreding glijdt nu naar 1 januari 2026. Een beslissing die door bedrijven en handelsverenigingen door gunst wordt aanvaard, maar die veel twijfels opwekken over de echte politieke wil om de gezondheidsgeval serieus te ondervinden die verband houdt met overmatige suikerconsumptie.
Wat is de suikerbelasting en omdat het zo eng is
Geïntroduceerd met de 2020 budgetwetgeving door de tweede Conte -regering, Sugar Tax is een belasting die producenten en importeurs van suikerachtige niet -alcoholische dranken treft: 10 euro per hectolitre voor drankjes klaar voor consumptie en 0,25 euro voor kg zodat de producten kunnen worden verdund. Het doel is om overmatige consumptie van suikers te ontmoedigen, in overeenstemming met wat al landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Hongarije, Mexico en Colombia heeft gedaan.
Ondanks de verklaarde intenties, is de regel in Italië er nooit in geslaagd om in werking te treden, er zijn acht uitstel in vijf jaar geweest, vanwege de druk van de industrie, tegen politiek verzet en het groenblijvende excuus van het gebrek aan covers.
Met het uitstel, Voorlopig vermijden consumenten een geschatte stijging van ongeveer 25% op de prijs van suikerhoudende dranken. Maar “gespaard” is ook een potentieel effectieve interventie om, althans gedeeltelijk, de impact van ziekten die verband houden met overmatig suikerconsumptie, zoals obesitas, diabetes type 2 en cardiovasculaire pathologieën te verminderen.
In het publieke debat spreken we vrijwel uitsluitend over economische kosten en gevolgen voor de industrie, waarbij we de repercussies van de gezondheid (zelfs economische) van de niet -interventie negeren.
Kritiek op Sugar Tax
In de regering zijn de stemmen die in strijd zijn met de suikerbelasting sterk en compact. De maatregel werd “oneerlijk, ideologisch en schadelijk” genoemd, beschuldigd van geen aantoonbaar effect op de daling van de suikerconsumptie. Toch vertellen internationale ervaringen een ietwat ander verhaal.
Volgens een studie gepubliceerd in PLOS Medicine en uitgevoerd door de University of Cambridge School of Clinical Medicine, leidde de suikerbelasting die in 2018 in het Verenigd Koninkrijk werd geïntroduceerd in 2018 tot een vermindering van de 8% obesitas bij meisjes van 10-11 jaar, met ongeveer 5.200 gevallen van obesitas minder elk jaar in die band. In plaats daarvan zijn er geen significante verbeteringen waargenomen bij mannen of jongere kinderen.
In Spanje, in 2021, bepaalde de toename van btw op suikerhoudende en gezoete dranken van 10% tot 21% een vermindering van de consumptie van 13%, maar alleen bij 33% van de armste gezinnen. Schaarse resultaten? Misschien, maar altijd beter dan niets.
Zeker, De belastingen zijn niet de magische toverstok Om obesitas te bestrijden, maar vertegenwoordigen Een van de meest effectieve hulpmiddelen voor het wijzigen van geconsolideerd consumentengedrag.
De drankenindustrie loopt duidelijk voorop tegen de introductie van deze belasting, met Fosche: volgens Assobibe (Confindustria) zou de introductie van de suikerbelasting een marktcontractie veroorzaken, een daling van de investeringen (-46 miljoen), een vermindering van de aankopen van grondstoffen (-400 miljoen) en bijna 5.000 banen, vooral in het zuiden.
Maar deze cijfers, geleverd door een partijdige studie, moeten voorzichtig worden gelezen. Ze beschouwen bijvoorbeeld niet als de mogelijke conversie van productie naar gezondere producten – een kans in plaats van een bedreiging. Het wordt ook niet in aanmerking genomen met de sociale en gezondheidskosten die verband houden met de enorme consumptie van suikers, die blijven vallen op de gemeenschap.
Paradoxaal genoeg is er, ondanks de frontale aanvallen, tot nu toe geen enkele regering erin geslaagd de suikerbelasting volledig te wissen. De reden is eenvoudig: de verwachte inkomsten zijn kostbaar. Volgens de staatsboekhouding van de staat omvat alleen de uitstel van zes maanden een verlies van 60 miljoen euro. Een definitieve annulering zou structurele covers vereisen, dat tot nu toe niemand de moed of het vermogen heeft gehad om te vinden.
Daarom gaan we door voor de uitbreiding en in de tussentijd blijven de suikerhoudende dranken duidelijk zichtbaar in de schappen en in de automaten, toegankelijk en handig, vooral voor de jongste.
