Vandaag zal de Italiaanse staat naar de rechtbank terugkeren om zich te verantwoorden voor haar klimaatbeleid. Ruim twee jaar na de uitspraak in eerste aanleg zal het Hof van Beroep van Rome de zaak eindelijk onderzoeken Laatste oordeelde eerste klimaatrechtszaak tegen de Italiaanse staat, die ervan wordt beschuldigd niet genoeg te hebben gedaan om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en de bevolking te beschermen tegen de gevolgen van de opwarming van de aarde.
De rechtszaak, die in 2021 werd gepromoot door de milieuorganisatie A Sud, samen met ongeveer 200 eisers en 24 verenigingen, heeft tot doel erkenning te krijgen van de verantwoordelijkheid van de staat voor de ontoereikendheid van het klimaatbeleid.
Een belangrijke benoeming, vooral in het licht van de recente uitspraken van de Europese rechtbanken die de rol van justitie hebben erkend bij het beschermen van burgers tegen de gevolgen van de klimaatcrisis.
Wat vragen appellanten?
In het centrum van Laatste oordeel Volgens de initiatiefnemers wordt er niet voldaan aan de verplichtingen die Italië is aangegaan om de klimaatverandering te bestrijden. De belangrijkste referentie is de Overeenkomst van Parijs uit 2015, die staten ertoe verplicht de opwarming van de aarde ruim onder de 2 °C te houden en zich te blijven inspannen om deze tot 1,5 °C te beperken.
De appellanten vragen dat de staat een ambitieuzer emissiereductiebeleid voert, dat in verhouding staat tot zijn historische verantwoordelijkheden en economische capaciteiten. Ter ondersteuning van deze zaak worden wetenschappelijke studies in herinnering gebracht over de gevolgen van de opwarming van de aarde in Italië, waaronder hittegolven, droogte, woestijnvorming en overstromingen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Waarom het proces was gestopt en wat er is veranderd
In februari 2024 verklaarde de burgerlijke rechtbank van Rome de verzoeken niet-ontvankelijk vanwege een absoluut gebrek aan jurisdictie, in de overtuiging dat algemene keuzes op het gebied van klimaatbeleid niet door de burgerlijke rechter konden worden onderzocht in de door de appellanten voorgestelde voorwaarden. Een beslissing die werd betwist door A Sud, die in beroep ging.
Intussen is het wettelijke kader echter veranderd. Op 21 juli 2025 is bij verordening nr. In 20381 erkenden de Verenigde Secties van het Hooggerechtshof de Italiaanse jurisdictie in de klimaatrechtszaak die werd gepromoot door Greenpeace Italia, ReCommon en twaalf burgers tegen Eni, het Ministerie van Economische Zaken en Cassa Depositi e Prestiti.
Het Hooggerechtshof van Cassatie heeft geen aansprakelijkheid vastgesteld voor de gerapporteerde klimaatschade, maar heeft verduidelijkt dat bepaalde verzoeken door rechters kunnen worden onderzocht. Een belangrijk precedent, hoewel de Eni-zaak andere kenmerken vertoont dan Laatste oordeel.
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens veroordeelde in april 2024 Zwitserland ook vanwege de ontoereikendheid van zijn klimaatbeleid, en erkende de verplichtingen van staten om mensen te beschermen tegen de gevolgen van de opwarming van de aarde.
Een zaak die betrekking heeft op de klimaattoekomst van Italië
Ondertussen blijft de klimaatcrisis haar gevolgen laten zien. Volgens het rapport Europese Staat van het Klimaat 2025 Volgens Copernicus en de Wereld Meteorologische Organisatie registreerde minstens 95% van het Europese grondgebied in 2025 temperaturen boven het jaargemiddelde.
Italië, dat bijzonder kwetsbaar is vanwege zijn ligging in de Middellandse Zee, krijgt te maken met steeds hogere temperaturen, langdurige droogtes en hevige regenval. Verschijnselen die volgens de initiatiefnemers van de zaak een vermindering van de uitstoot en een grotere bescherming van de bevolking nog urgenter maken.
De hoorzitting op 21 oktober zal niet noodzakelijkerwijs leiden tot een onmiddellijke uitspraak, maar vormt een belangrijke stap in het vaststellen of de verzoeken van burgers op hun merites kunnen worden beoordeeld. De centrale vraag is of de ontoereikendheid van het klimaatbeleid ook door rechtbanken kan worden beoordeeld als de gezondheid, veiligheid en grondrechten van mensen op het spel staan.
