De beslissing over het ecomonster van Taranto is gevallen. Het Burgerlijk Hof van Beroep van Milaan bevestigde de bepaling die afgelopen juli de blokkering van het hete gebied van de voormalige Ilva-fabriek beval, die tegen 28 oktober moet zijn geïmplementeerd. De verzoeken van de bedrijven Ilva en Acciaierie d’Italia werden door de magistraten afgewezen. En de boodschap is duidelijk: de bescherming van mensen gaat vóór productiviteit.

“Het evenwicht tussen de tegengestelde constitutionele belangen kan niet anders dan de redenen van gezondheidsbescherming bevoordelen”: dit is de kern van de bepaling. Volgens de rechters “kan in het conflict tussen het recht om bedrijfsactiviteiten uit te voeren en dat van burgers op gezondheid en respect voor de grenzen van de toelaatbaarheid van de emissies waaraan zij worden blootgesteld, alleen dat laatste de overhand krijgen”.

Zoals helaas bekend is, is de voormalige Ilva van Taranto de grootste staalfabriek van Italië en bevindt zij zich al meer dan tien jaar in het centrum van een industriële, milieu- en werkgelegenheidscrisis. Sinds de eerste tussenkomst van de rechterlijke macht in 2012 vanwege de gevolgen van de vervuiling hebben er inbeslagnames, curatelestellingen en pogingen tot verkoop plaatsgevonden. Het belangrijkste knooppunt is de hete ruimte, waar de hoogovens de grondstoffen omzetten in staal: dit is het meest strategische deel van de fabriek, maar ook het meest vervuilende. Van de vier aanwezige hoogovens is er vandaag slechts één actief.

Eind juli beval het Hof van Beroep dat de hete ruimte binnen 90 dagen moest worden stilgelegd, totdat het asbest was verwijderd en de fijnstofuitstoot was teruggebracht tot binnen de veiligheidsgrenzen. Een beslissing die de verkoop van de fabriek nog complexer maakt, omdat een potentiële koper te maken zou krijgen met dure rehabilitatie-interventies.

Burgemeester van Taranto: ‘Wij streven naar investeringen die herstel bevorderen’

De reactie van de burgemeester van Taranto liet niet lang op zich wachten.

We respecteren de beslissing van de rechters van het Hof van Beroep van Milaan, een beslissing die ons niet verbaast – aldus Piero Bitetti – We hadden de gelegenheid om duidelijke dingen tegen Rome en de regering te zeggen: de toekomst van de stad moet worden beschermd met maatregelen die de economie en de ontwikkeling behouden, werknemers moeten worden beschermd met compensatiemaatregelen, zodat er geen enkele baan verloren gaat. De door deze bepaling opgelegde versnelling maakt de implementatie ervan nog urgenter.

Bekijk dit bericht op Instagram

Voor de burgemeester is het nu noodzakelijk om zich te concentreren op de economische heropleving van de staalfabriek. “We mikken op investeringen die het herstel bevorderen. Omdat – zo onderstreept hij – we zonder adequate interventies het hoofd zullen moeten bieden aan de verarming van het gebied, met een verlaging van de levenskwaliteit, met een gemeenschap die het risico loopt ziek te worden. 16 september zal het point of no return zijn voor de sluiting van de fabrieken. De interministeriële tafel waar we in Palazzo Chigi om hebben gevraagd – zo besluit hij – zal tijdig moeten worden vastgesteld en antwoorden moeten opleveren.”

Intussen dringen de vakbonden aan op bescherming van de arbeiders van het voormalige Ilva en vragen ze om dringende en concrete interventies.

Wij geloven dat het essentieel is dat de regering reageert op de verzoeken vervat in het buitengewone nationale plan voor sociale zekerheid en de herlancering van het voormalige Ilva en onmiddellijk de permanente tafel bijeenroept in Palazzo Chigi” – zeggen Fim, Fiom en Uilm in een gezamenlijke nota. – De arbeiders eisen antwoorden en het productiesysteem wacht op het lot van de staalproductie in ons land. We zullen niet passief een plan accepteren dat wordt opgelost met jaren van ontslagen en ontslagen die al zijn aangekondigd. We moeten de explosie van een sociale bom vermijden met gewone en buitengewone interventies.

Zal Taranto echt weer ademen?

Voor de appellante burgers (en niet alleen) betekent de beslissing van het Hof van Beroep een overwinning op het gebied van de bescherming van de gezondheid. Advocaat Ascanio Amenduni, een van de advocaten van de elf inwoners van Taranto – waaronder een ernstig ziek 12-jarig kind – onderstreepte dat het door de rechters bevestigde principe duidelijk is: de menselijke gezondheid moet prevaleren boven de behoeften van de productie wanneer de planten gevaarlijk zijn voor mens en milieu. De civiele procedure, die in 2021 in Milaan is gestart, heeft tot nu toe geleid tot beslissingen die gunstig zijn voor de burgers door het Hof, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Hof van Beroep.

Volgens Amenduni zal de stop in het hete gebied de stad Taranto in staat stellen “andere lucht in te ademen, vrij van schadelijke emissies en vervuilende stoffen”.

De advocaat richtte echter ook een gedachte aan de werknemers van de fabriek, in de hoop dat de regering en de regio oplossingen kunnen vinden om de werkgelegenheid te beschermen. “We kunnen niet doorgaan met het veiligstellen van werk ten koste van de gezondheid”, herhaalde hij, en onderstreepte dat de uitdaging nu zal zijn om het recht op gezondheid te verzoenen met de bescherming van banen. Het besluit was aangevochten door Acciaierie d’Italia en Ilva in buitengewoon bestuur, die om dringende opschorting van de maatregel hadden verzocht, met het argument dat de blokkade van het hete gebied onomkeerbare schade aan de fabrieken zou hebben veroorzaakt, de werkgelegenheid in gevaar zou hebben gebracht en de overheidsinvesteringen die in de loop der jaren waren gedaan om de continuïteit van de productie te garanderen, in gevaar zou hebben gebracht.

Taranto wordt nu geconfronteerd met de moeilijkste uitdaging: een rechterlijke overwinning omzetten in een echt keerpunt. De stop naar het hete gebied markeert een vast punt in de lange strijd om de bescherming van de gezondheid, maar lost niet alleen een crisis op die al jaren aanhoudt. De stad en haar inwoners vragen om niet langer gedwongen te worden te kiezen tussen een baan en het recht om in een veilige omgeving te leven.