Zimbabwe zegt dat er te veel olifanten zijn (en helaas zal het 50 tegelijk doden)

De Zimbabwe Terug in de schijnwerpers van de internationale gemeenschap voor een beslissing die een wond heropent nooit genezen: deOlifantenverwijdering. Minstens vijftig exemplaren worden gedood in de Bespaar Valley Conservancyeen particulier reservaat in het zuidoosten van het land, waar een luchttelling van 2024-ongeveer 2.550 olifanten wonen, leven in het licht van een geschatte ecologische capaciteit in 800. Een drastische maatregel, die de autoriteiten een “managementoperatie” definiëren, maar dat veel waarnemers rekening houden met een terugkeer naar praktijken die de overleving van de soorten in gevaar brachten.

Om de interventie te motiveren, legt u de managers van de Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority (Zimparks), het is de onmogelijkheid om de dieren over te dragen naar alternatieve habitats: “Er zijn geen geschikte en vrije gebieden van olifanten op een praktische afstand”, zei de woordvoerder van de Save Valley Conservancy in ABC News. Zimparks woordvoerder, Tinashe Farawogaf hij aan dat het technisch gezien geen “sloop” is, omdat dit “de eliminatie van de hele kudde zou inhouden”.

Het vlees van de gedood olifanten zal worden verspreid onder lokale gemeenschappen die worden getroffen door voedseltekorten, terwijl ivoor door de staatsautoriteiten zal worden overgenomen. Het kan echter niet worden verkocht op de internationale markt, omdat ze zich hebben voorgelegd aan het verbod opgelegd in 1989 door Washington Verdrag inzake de handel van bedreigde soorten (Citeert). Het land behoudt al grote voorraden Zanne die niet legaal op de wereldmarkt kunnen plaatsen.

Het is niet de eerste keer dat Zimbabwe toevlucht heeft genomen tot deze strategie. Al in 2024, en zelfs eerder in 2018, waren honderden olifanten overgedragen of gedood om een ​​overtollige populatie te bevatten in ecologisch kwetsbare gebieden. In 2023 werd de sloop van ongeveer 200 olifanten gemotiveerd door een verwoestende droogte die de beschikbare middelen had aangetast. In een vergelijkbare context, ook de Namibië – buurland – heeft onlangs de sloop van toegestane Meer dan 700 wilde dieren.

Het hart van het probleem ligt in een steeds kwetsbaarder evenwicht tussen behoud en overleving. Aan de ene kant, de Afrikaanse olifant (Loxodont Africana) is geclassificeerd als Soorten in gevaar in de Rode lijst van de IUCNna ongeveer 50% van hun habitat te hebben verloren in de afgelopen 75 jaar. De wereldbevolking is tegenwoordig op iets meer dan 415.000 personen, in een duidelijke afname in vergelijking met de 526.000 geschat in 2006. Anderzijds, klimaatverandering en antropische druk intensiveren de conflicten tussen olifanten en menselijke gemeenschappen, vooral in de regio’s die worden getroffen door droogte en schaarste van middelen.

“Olifanten vernietigen verzamelde, schadehuizen, brengen de veiligheid van mensen in gevaar”, zeggen lokale autoriteiten, die de kappen rechtvaardigen als de laatste bron in afwezigheid van alternatieve logistieke en economische oplossingen. Conservatie -experts melden echter het gebrek aan langetermijnstrategie en angst dat het regelmatige doden van de olifanten een snelkoppeling zal worden om de echte oorzaken van het probleem niet te ondervinden.

Volgens een studie gepubliceerd door Afdeling Biologie van de Universiteit van Aveiro (Portugal), de vermindering van olifanten is voornamelijk te wijten aan stroperij en fragmentatie van de habitat als gevolg van landbouwuitbreiding. De interactie met lokale gemeenschappen is een kritische knoop: de vreedzame coëxistentieprojecten en economische herverdeling van natuurlijke hulpbronnen zijn nog steeds te zwak om de druk van een van de meest emblematische en indrukwekkende soorten Afrika te ondersteunen.

Het verhaal van de Save Valley Conservancy benadrukt hoe, in afwezigheid van gestructureerde plannen van coëxistentie tussen mens en dieren in het wild, de meest drastische oplossingen overheersen. Ondanks de geruststellingen over de verdeling van het vlees en de voogdij van het ivoor, blijft de basisvraag: Het is echt onvermijdelijk om te reageren op de milieucrisis met nieuwe moorden? En vooral, Wie betaalt de prijs – Ecologisch, ethisch en symbolisch – van deze keuzes?

In de tussentijd blijven de protesten van internationale milieuorganisaties gevoeld. Volgens hen kan de sloop van exemplaren die tot een reeds bedreigde soort behoren, niet als een “management” worden doorgegeven, maar het zou de extreme verhouding moeten zijn in een context van Noodgeval verklaard en gedeeld op wetenschappelijk niveau.

De voortdurende klimatologische crisis en demografische druk maken deze conflicten steeds vaker voor. Zonder een paradigmaverandering in het beheer van dieren in het wild – welke intacte omgeving, ontwikkeling en mensenrechten – zal het moeilijk zijn om te voorkomen dat dergelijke bloedbaden de nieuwe normaliteit worden.