Op de WWF -website is er een speciale toegewijde sectie waarin het leest “Help ons om de ijsbeer te redden”, maar nu is de vereniging beschuldigd van het ondersteunen van de jacht op dit dier tijdens het uitsterven.
Een onderzoek gepubliceerd door The Guardian heeft het debat opnieuw aangewakkerd Handel van ijsbeerbontonthullend hoe het WWF herhaaldelijk beleid heeft ondersteund dat zijn internationale verkoop mogelijk maakt. Dit ondanks de soort, die minder dan 30.000 exemplaren over de hele planeet telt, beide een van de meest bedreigde door de klimatologische crisisvan de vermindering van het zee -ijs en de groeiende moeilijkheid bij het vinden van prooi.
Volgens de gegevens verzameld door de Britse krant, Elk jaar worden tussen 300 en 400 ijsberen huid geëxporteerdgrotendeels bedoeld voor Chinese marktwaar de waarde van een enkele huid 60.000 dollar kan bereiken. De Canada blijft het enige land dat de commerciële jacht van deze dieren mogelijk maakt, Na de Verenigde Staten hebben Rusland, Groenland en Noorwegen het verboden.
Het Guardian -onderzoek Hij analyseerde ook de rol van WWF bij internationale onderhandelingenmet name in de ontmoetingen van citaten, de internationale handel Verdrag van uitsterven bedreigde soorten. In 2010 en 2013 heeft de organisatie expliciet aanbevolen om af te duiden om niet op een totaalverbod te stemmen, wat bijdraagt aan het falen van de voorstellen van de Verenigde Staten met de steun van Rusland. Dezelfde positie werd ook gehandhaafd in 2022, toen de WWF dat herhaalde Commerce vormt geen significante bedreiging voor de wereldbevolking van ijsberen.
Deze positie verschijnt echter in tegenstelling tot andere verklaringen van de organisatie, die de klimatologische crisis erkent als de belangrijkste bedreiging voor het overleven van de soort en geeft toe dat sommige populaties van ijsberen in Canada Ze kunnen een onhoudbare terugtrekking ondergaan. Desondanks is WWF het gereguleerde management van de jacht blijven ondersteunen, waarin staat dat handel economische voordelen zou kunnen opleveren voor inheemse gemeenschappen.
Het onderzoek benadrukte ook een andere tegenstelling: enerzijds de WWF Gebruikt afbeeldingen van ijsberen om geld in te zamelen en het bewustzijn van hun bescherming te vergroten, Aan de andere kant heeft hij systematisch de handel in hun huid op internationale locaties verdedigd. De organisatie verklaarde dat, als handel een serieuzere bedreiging voor de soort zou worden, het zijn positie zou herzien, maar tot op heden heeft het nooit een initiatief gepromoot om de bescherming van de ijsbeer op mondiaal niveau te verhogen.
De antwoorden van de WWF International
Geconfronteerd met de beschuldigingen, verwierp de WWF International het idee om de handel in Polar Bear Skin te ondersteunen, waardoor dat verduidelijkt dat Zijn positie is gebaseerd op wetenschappelijke principes en op de bescherming van lokale gemeenschappen. De organisatie herhaalde zich niet te verzetten tegen de gereguleerde jachtprogramma’s, op voorwaarde dat ze gebaseerd zijn op betrouwbare wetenschappelijke gegevens en dat ze de overleving van de soort niet in gevaar brengen.
In een officiële verklaring benadrukte WWF dat het echte gevaar voor ijsberen klimaatverandering is, wat snel hun natuurlijke habitat vermindert. Volgens de organisatie moeten de gereguleerde handel van de huiden, en de inheemse bevolking Inuit, die deze jacht voor generaties oefenen, op een duurzame manier economische voordelen kunnen blijven halen uit natuurlijke hulpbronnen.
Het onderzoek van de Guardian benadrukte echter hoe deze positie de WWF naartoe bracht tegen de verboden voorgestelde verboden in de vergaderingen van citatengevelbeplating aan de kant van Canada en vertegenwoordigers Inuit, die een negatieve economische impact vreesde van een mogelijke handelsbeperking. Deze keuze heeft sterke kritiek opgeleverd van talloze NGO’s en natuurbeschermingsdeskundigen, die geloven dat de WWF onderschat het gecombineerde effect van de jacht en het verlies van de habitat op ijsberen.
De positie van de WWF Italia
We wilden ook de positie van WWF Italia weten, contact opnemen Gianluca CatulloHabitat Manager en beschermde soorten.
De ijsbeer is opgenomen in de bijlage II van citaten, daarom onder controle, maar niet in gevaar om de handel volledig te verbieden. De belangrijkste bedreiging voor de soort is klimaatverandering, niet de gereguleerde jacht. Tegenwoordig zijn de geschatte monsters tussen 21.000 en 30.000 en de wetenschappelijke gegevens geven dat aan dat De gecontroleerde terugtrekking vormt geen kritische bedreiging.
Catullus benadrukt ook de rol van lokale gemeenschappen:
De Inuit bestaat naast beren en ondergaat al de impact van klimaatverandering. Een absoluut verbod zou het risico lopen om stroperijen aan te moedigen en hun steun in het behoud te verliezen. Bovendien wordt de handel strikt gecontroleerd: elke huid die door Canada wordt geëxporteerd Het moet vergezeld gaan van een CITES -certificaat uitgegeven door een wetenschappelijke autoriteit. De officiële gegevens over de hoeveelheid geëxporteerde huid zijn openbaar en vaak lager dan de cijfers die door de media zijn gerapporteerd.
Als de wetenschap aantoont dat handel schadelijk is, De WWF zal een wijziging van positie ondersteunen. Onze missie is het behoud van de soort en de habitat, gebaseerd op wetenschappelijke gegevens en op een pragmatische benadering. De volgende CITES -conferentie, in 2025, zou hierover nieuwe discussies kunnen brengen. Het behoud is complex en u kunt niet voor een koffie beslissen: u moet alle aspecten analyseren en de experts voelen om de meest effectieve oplossingen te vinden “.
Het Guardian -onderzoek bracht een dubbelzinnige WWF -positie aan het licht tegen de handel van Polar Bear Fur. De organisatie beweert deze praktijk niet te promoten, maar haar interventies op internationale locaties tonen actieve ondersteuning voor jachtregelgeving, Zelfs in een context van groeiende bedreiging voor de soort.
De WWF blijft herhalen dat de echte noodsituatie voor ijsberen klimaatverandering is, maar in de tussentijd heeft het nooit maatregelen ondersteund om de commerciële jacht te beperken. De tegenstelling tussen zijn toewijding aan publiek bewustzijn en zijn politieke acties stellen vragen vast over de samenhang van zijn natuurbeschermingsstrategieën.
Hoewel de populatie van ijsberen blijft verminderen en de opwarming van de aarde de transformatie van het Noordpoolgebied versnelt, moet het zich nog steeds afvragen of de WWF -aanpak echt effectief is voor de bescherming van de soort of dat de tijd is gekomen voor een herziening van zijn beleid.
