Van de steenbok tot de wilde gans, tot aan de stadsduiven. De door de Senaatscommissie goedgekeurde wijzigingen in de jachtwet zorgen ervoor dat politieke en ecologische conflicten exploderen. Voor verenigingen en opposities is dit een directe aanval op de Italiaanse biodiversiteit, met het risico van een drastische uitbreiding van bejaagbare soorten, gebieden die openstaan voor jachtactiviteiten en instrumenten die zijn toegestaan voor jagers.
Het doel is wetsontwerp 1552, zojuist goedgekeurd door de Commissie, dat volgens de Hunting Abolition League een echte “beschamende hervorming” vertegenwoordigt.
Een van de meest omstreden innovaties is de opname van de steenbok als een van de bejaagbare soorten. Een symbolisch dier van de Italiaanse Alpen, gered van uitsterven dankzij het historische koninklijke reservaat van de Savoie en vervolgens door de geboorte van het Gran Paradiso Nationaal Park. Tegenwoordig wijzen milieuactivisten erop dat er aan de Italiaanse kant van de Alpen ongeveer 15.000 exemplaren leven.
De wilde gans, die nu beschermd is, zou ook in de tekst voorkomen, terwijl de wolf van de lijst van bijzonder beschermde soorten zou worden verwijderd, wat de weg zou vrijmaken voor een veel zwakkere bescherming.
Maar dat is niet alles. Volgens de LAC zou de hervorming de jachtgebieden en -methoden enorm uitbreiden: van staatsbossen tot met sneeuw bedekte gebieden, door bergpassen en zelfs maritieme eigendommen van de staat, met de de facto heropening van de zogenaamde “strandjacht”. Richtsystemen met restlichtversterking zouden ook worden toegestaan, instrumenten die verboden zijn door de Conventie van Bern inzake de bescherming van dieren in het wild.
Voor de vereniging zou het resultaat een ‘onduurzame’ jachtdruk op Italiaanse ecosystemen zijn, die al op de proef wordt gesteld door de klimaatcrisis, habitatfragmentatie en landconsumptie.
Het protest bereikte ondertussen ook de voorkant van de Senaat en het Pantheon, waar milieu- en dierenrechtenverenigingen een persconferentie en een flashmob organiseerden om te vragen om de intrekking van de hervorming van wet 157/1992. Onder de protagonisten van de mobilisatie bevindt zich ook de National Animal Protection Agency, die openlijk spreekt over de “slachting” van de historische wet inzake de bescherming van de wilde fauna.
Deze hervorming ontmantelt wet 157 niet simpelweg: het vernietigt deze – aldus Annamaria Procacci, natuurbeheerder van Enpa en voormalig parlementariër. Het is een uitdaging voor Europa, voor de gemeenschapsrichtlijnen, voor de bescherming van het gemeenschappelijk erfgoed en zelfs voor de democratische beginselen.”
Volgens Enpa zou de bepaling de jachtperiodes verder verlengen en nieuwe jachtmogelijkheden introduceren, ook in gebieden die door burgers worden bezocht.
We hebben het over een tekst die zelfs de jacht op stranden en in door burgers bezochte gebieden mogelijk maakt, waardoor het recht op veiligheid en gezondheid, vastgelegd in artikel 32 van de Grondwet, ter discussie wordt gesteld, aldus Procacci.
Ook in het vizier van de verenigingen ligt het vermeende onvermogen om de bevindingen van de Europese Commissie, die mogelijke schendingen van de Habitat- en Vogelrichtlijnen zouden hebben gerapporteerd, om te zetten.
Ook WWF Italië deed mee aan de mobilisatie door te praten over een gebeurtenis”van uitzonderlijke institutionele ernstVolgens de vereniging is de tekst tijdens het parlementaire proces zelfs verslechterd, ondanks Europese oproepen.
Een van de meest omstreden aspecten zou, naast de uitbreiding van het aantal bejaagde soorten, ook het verbod zijn op het “hinderen of vertragen” van de jachtactiviteit, een formulering die volgens de verenigingen het risico zou inhouden zelfs vreedzame afwijkende meningen te onderdrukken.
We worden geconfronteerd met een zeer ernstig feit: er wordt een wet naar voren gebracht in de wetenschap dat deze profielen van ongrondwettigheid en onverenigbaarheid met de Europese wetgeving biedt, wat de risico’s voor de openbare veiligheid en gezondheid vergroot, zegt Dante Caserta, directeur juridische en institutionele zaken van WWF Italië.
Het standpunt van Andrea Zanoni van Groen Europa is ook erg hard, hij spreekt openlijk over “legale en naturalistische smaad” en over een “terugkeer naar barbarij”.
Volgens Zanoni zou het opnemen van de wilde gans onder de bejaagbare soorten “waanzin” zijn, vooral omdat dit trekkende populaties zijn die toch al kwetsbaar zijn en zwaar getroffen worden door het verlies van leefgebied. Het risico, zo stelt hij, is dat de lagunegebieden die door vogelaars worden bezocht, veranderen in plekken waar willekeurig wordt gedoken.
Ook de keuze om de duif tot de bejaagbare soorten te rekenen komt in het vizier terecht.
Het conflict zal zich nu verplaatsen naar de Senaat, waar milieuactivisten en de oppositie beloven te strijden tegen een hervorming die feitelijk het risico inhoudt dat de Italiaanse bossen en het Italiaanse platteland in een ‘wilde woestijn’ veranderen.
