Frankrijk is terug op deAcetamiprid, zeer controversieel pesticide en sinds 2018 in het land verboden. Dankzij de betwiste dipplomb -rekening, onlangs goedgekeurd, zal het pesticide in staat zijn om weer te gebruiken bij afwijking, met beperkingen: de autorisatie is slechts drie jaar geldig en betreft specifieke agrarische sectoren, zoals de productie van bieten en hazelnoten. Het verklaarde doel is om de kloof van het concurrentievermogen met andere Europese landen te verminderen, waar het gebruik van acetamiprid tot 2033 is toegestaan.
Een beslissing die u doet bespreken, ook omdat het is gebaseerd op het principe – blijkbaar logisch – van wederkerigheid: als de andere staten het kunnen gebruiken, waarom niet? Maar het kortsluiting is hier geboren.
Wat is Acetamiprid en waarom het gevaarlijk is
Acetamiprid is een insecticide dat behoort tot de neonicotinoïde familie, stoffen die op het zenuwstelsel van insecten werken, die ze verlammen en doden. Het is natuurlijk effectief, maar ook dramatisch niet selectief. De prijs betalen zijn niet alleen de “schadelijke” insecten, maar ook de “nuttige”, zoals bijen, bommen en vlinders, fundamenteel voor bestuiving en daarom voor de balans van ecosystemen.
Niet alleen dat, Verschillende wetenschappelijke studies hebben blootstelling aan acetamiprid verbonden met neurologische aandoeningen, neurodegeneratieve ziekten en tumorenvooral bij kinderen. Het wordt daarom beschouwd als een risico in gevaar, zelfs voor de menselijke gezondheid, zozeer zelfs dat het gebruik ervan door voorzorgsmaatregel werd verboden.
Maar ondanks deze gegevens wordt het nu opnieuw opgenomen vanwege “sterke economische behoeften”.
Een gevaarlijk omgekeerde
Senator Laurent Duplomb, promotor van de wet, presenteerde de herintroductie van Acetamiprid als een “uitzonderlijke” maatregel om boeren te verdedigen tegen de oneerlijke concurrentie van degenen die buiten Frankrijk nog steeds het pesticide kunnen gebruiken. Maar het probleem is precies dit: in plaats van anderen te vragen om de normen te verhogen, kiest u ervoor om ze allemaal te verlagen.
Zoals vaak gebeurt, wordt de strijd om het concurrentievermogen in een neerwaartse race. En om de kosten te maken zullen niet alleen de insecten zijn, maar ook de boeren zelf, die vast blijven zitten in een systeem dat giftige oplossingen biedt voor hun structurele problemen: klimaatverandering, afname van bodemvruchtbaarheid, schaarste van onderzoek naar duurzame alternatieven.
Het verzoek om dit neonicotineïde insecticide opnieuw te introduceren, komt vooral van suikerbietenproducenten, die beweren geen effectieve alternatieven te hebben om hun gewassen te beschermen. Zowel de FNSEA als de plattelandscoördinatie, de tweede belangrijkste landbouwunie, keren een “oneerlijke concurrentie” door Europese producenten aan de kaak stellen en vrezen de import van suiker of hazelnoten die worden gekweekt met pesticiden verboden in Frankrijk.
De petitie om de overname van het pesticide te blokkeren
Om zich te verzetten tegen de duplicomb -wet zijn niet alleen wetenschappers en milieuactivisten. Het Franse maatschappelijk middenveld heeft krachtig gereageerd: Een online petitie tegen de herintroductie van Acetamiprid heeft meer dan 180.000 handtekeningen verzameld Over ongeveer een week, een van de meest virale in de recente geschiedenis van het land.
De petitie, gelanceerd door een student van 23 jaar -hekelt “een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking“En vraagt niet alleen om de intrekking van de wet, maar ook een openbare overleg met gezondheids-, landbouw- en ecologie -experts.
Volgens de president van de economische zakencommissie Aurélie Trouvé is het aantal handtekeningen “ongelooflijk” e laat zien hoeveel de publieke opinie in strijd is met deze beslissing. In september zal worden besloten of de petitie in de klas kan worden besproken. Als je het wilt ondertekenen, kun je het hier doen.
Het is echt jammer dat een land als Frankrijk, de enige die de moed heeft om Acetamiprid te verbieden om de gezondheid en het milieu te beschermen, nu heeft besloten een stap terug te doen. Een zorgwekkend signaal, dat het risico loopt de Europese toewijding aan een duurzamere en veilige landbouw te verzwakken. Gelukkig is het maatschappelijk middenveld mobiliseert en maakt het zijn stem op zo’n cruciaal thema. We hopen dat uit deze druk van onderaf de push zal worden geboren om de cursus om te keren.
