Een team van archeologen ontdekte stenen hulpmiddelen in China dat identiek was aan die van de Neanderthalers in Europa 50.000 jaar geleden: maar wie heeft ze gebouwd?
Een onverwachte ontdekking die plaatsvond op de site van Longtanin de Chinese provincie van YunnanLeft archeologen van over de hele wereld sprakeloos: Een reeks stenen gereedschappen die teruggaan tot 50.000-60.000 jaar geledenverrassend vergelijkbaar met die geassocieerd met Neanderthaler Europeanen Tijdens de ijstijd.
Deze tools, geroepen Kweekworden gekenmerkt door Dikke schrapers met scherpe randen en herhaalde retoucheringsbordeneen echte “technologische handtekening” die altijd is toegeschreven aan Neanderthaler. Maar tot vandaag was er tot vandaag nooit in het oosten gedetecteerd in het oosten, op ongeveer 8.000 kilometer afstand van de Europese gebieden waarin deze tools bekend waren.
De overeenkomsten met Neanderthalerse technologie
De opgravingen, uitgevoerd in 2019 en 2020, leidden tot licht Niet alleen de afgewerkte toolsmaar ook De kernen van waaruit ze zijn verkregen en de Hoffte splinters geproduceerd tijdens het slijpen. Dankzij Dating door optische luminescentiedie de tijd meet van de laatste blootstelling aan het zonlicht van de zandkorrels, de oudheid van de artefacten is bevestigd: Tussen 50.000 en 60.000 jaar geleden.
Deze tools herinneren zich die worden gebruikt in het Midden -Paleolithicum, een fundamentele fase voor menselijke evolutie, waarin verschillende soorten zoals zoals Homo sapiens,, Neanderthaler,, Denisoviaan En misschien hebben andere mensachtigen nieuwe technologieën ervaren en aangepast aan verschillende omgevingen, Interactie en kruising onder hen. Tot voor kort werd gedacht dat Oost -Azië deze fase had overgeslagen, maar de ontdekking van Longan verandert de kaarten op tafel.
Wie heeft deze tools gemaakt?
De grote enigma blijft De identiteit van de producenten. Longan’s website Het bevat geen menselijke overblijfselen of sporen van DNAdus er is geen directe test. De analogieën met Europese Neanderthaliaanse tools zijn echter te duidelijk om te worden genegeerd.
Volgens de geleerde Hélène Monod van de universiteit Rovira de virgils in Spanje, i Raschietti Quina geanalyseerd bevatten Sporen van botten, hoorns, vlees en zachte plantensuggereren een gebruik dat vergelijkbaar is met dat van de Neanderthalers: Om leer te werken, harder vlees en materialen zoals houtmet continue aanrakingen en recycles in de loop van de tijd.
Een mogelijke verklaring is dat Neanderthalers zijn aangekomen in Chinahet overwinnen van de grenzen die bekend zijn bij de bergen van het bovenwerk. Als alternatief wordt verondersteld dat er een hypothese is culturele convergentie: een andere bevolking, zoals ik Denisoviaanhad onafhankelijk van een vergelijkbare technologie kunnen ontwikkelen, of misschien de methode van andere groepen leren door culturele overdracht.
Waarom waren deze tools tot nu toe niet in Oost -Azië gevonden? Eén reactie kan dat in het feit zijn dat Archeologen hebben zich al lang op Europa gerichtwaar prehistorische sites talrijker en gedocumenteerd zijn. Maar er is ook een kwestie van culturele vooringenomenheid: al tientallen jaren, wetenschappers hebben genegeerde vondsten die niet binnen de klassieke definities vielen op basis van Europese normen.
Seconde Ben Marwickco-auteur van de studie gepubliceerd op PNAStoekomstige onderzoeken zullen zich moeten concentreren op de diepere lagen van Longan. Als u eerdere versies van de Quina -tools vindt, kan dit betekenen Deze technologie is lokaal ontwikkeld. Als daarentegen verschillende tools naar voren komen, zal de introductie van deze technieken door externe groepen waarschijnlijker zijn.
In elk geval, zoals Marwick uitlegt, Iedereen die deze tools heeft gemaakt, heeft flexibiliteit en inventiviteit aangetoond en technologie aanpast aan de omgeving in continue verandering. Deze ontdekking opent een nieuw hoofdstuk in het begrijpen van menselijke bewegingen en interacties tijdens het paleolithicum.
