Vandaag, woensdag 17 juni, hervat de Senaat de behandeling van Wetsvoorstel 1552, het controversiële wetsontwerp over de jacht dat al wekenlang een steeds heftiger conflict tussen de regering en de milieuactivistenwereld aanwakkert.
Voor Enpa, Lac, Lav, Legambiente, Lipu-BirdLife Italia en WWF Italia is de “shooter bill” in feite de “meest ernstige recente aanval op dieren, de natuur en de menselijke veiligheid”.
De verenigingen hebben de #iomioppongo-campagne gelanceerd en roepen op tot een transversale mobilisatie om een einde te maken aan wat zij definiëren als een maatregel die de huidige wetgeving inzake de bescherming van wilde dieren kan omverwerpen. Volgens milieuactivisten beperkt de tekst die door de meerderheid wordt gewenst en wordt gesteund door de minister van Landbouw Francesco Lollobrigida zich niet tot het wijzigen van enkele jachtregels, maar introduceert ze veranderingen die diepgaande gevolgen kunnen hebben voor de biodiversiteit, de veiligheid van burgers en het beheer van natuurgebieden.
Bekijk dit bericht op Instagram
Wat zou er veranderen als het wetsvoorstel werd goedgekeurd?
De kritiek richt zich vooral op de uitbreiding van de jachtmogelijkheden. Een van de meest omstreden punten zijn:
De verenigingen hekelen ook de openstelling voor de jacht op het strand, op boten en in sommige staatsgebieden, samen met het gebruik van geluiddempers, een maatregel die volgens tegenstanders de controles moeilijker zou maken en het risico op illegale activiteiten zou vergroten.
Een ander zeer delicaat aspect betreft beschermde gebieden: volgens Enpa zou het wetsvoorstel regio’s en parken verplichten om de uitbreiding van beschermde gebieden binnen twaalf maanden te herzien, met het risico hun oppervlakte te verkleinen om de uitbreiding van de jachtactiviteit mogelijk te maken. Een perspectief dat volgens de verenigingen onverenigbaar is met de biodiversiteitscrisis die Europa doormaakt.
Bovendien is een van de sterkste argumenten van de tegenstanders van de maatregel het argument van de openbare veiligheid. Volgens Annamaria Procacci, hoofd van Wildlife bij Enpa, veroorzaakten jachtongevallen tussen 2007 en 2025 462 slachtoffers. Een gemiddelde van ongeveer 26 sterfgevallen per jaar voor een activiteit die geen essentiële dienst vertegenwoordigt, maar een recreatieve praktijk.
Om deze reden vraagt de vereniging om tussenkomst van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, met het argument dat het uitbreiden van jachtgebieden en -mogelijkheden ook zou betekenen dat de risico’s toenemen voor degenen die bossen, platteland, stranden en natuurgebieden bezoeken.
Gaia Animali & Ambiente en verschillende leden van de parlementaire oppositie sloten zich ook aan bij de mobilisatie. De 5-sterrenbeweging heeft het wetsvoorstel gedefinieerd als een ‘oorlogsverklaring aan de natuur en de biodiversiteit“, waarmee een strijd in de Kamer wordt aangekondigd. Volgens Gaia Animali & Ambiente besteedt het Parlement tijd en middelen aan een hervorming die geen enkele van de echte noodsituaties van het land aanpakt: van de klimaatcrisis tot de problemen van de landbouw, via de achteruitgang van ecosystemen en wilde soorten.
De botsing zal de komende weken het parlementaire debat begeleiden. Ondertussen is er buiten de Senaat een groeiende mobilisatie onder degenen die vrezen dat deze hervorming een stap achteruit zou kunnen betekenen in de bescherming van de natuur, juist op een moment dat de biodiversiteitscrisis maatregelen van de tegenovergestelde aard zou vereisen.
Bronnen: ENPA/Lipu
