4 jaar vanaf het begin en na vorig jaar eindigde de eerste graad van de klimatologische oorzaak tegen de Italiaanse staat met de beslissing van het Hof van Rome van verklaar de ontoelaatbare oorzaak Voor “Gebrek aan jurisdictie”, Morgen 29 januari de Beroepsproces in Rome voor de campagne “Universal Judgement”.
Dit is het eerste Italiaanse klimatologische geschil dat zal proberen de eerste instantie -zin om te vernietigen. Een jaar geleden had de rechter van de burgerlijke rechtbank besloten om niet te beslissen, waardoor een straf werd geformuleerd die niet werd uitgedrukt ten opzichte van de zaak.
We hebben er hier over gesproken: er is geen gerechtigheid voor het klimaat: de rechtbank heeft besloten niet te beslissen over de klimatologische zaak tegen de Italiaanse staat
Italië loopt achter, vergeleken met andere Europese landen, wat betreft de bescherming van de fundamentele rechten die worden overweldigd door de klimatologische noodsituatie. Op 29 januari wordt de eerste hoorzitting gevierd voor het hof van beroep van Rome. Wij vertrouwen erop dat de rechtbank correct de principes toepast die door het Hof van Strasburg zijn vastgesteld in de zaak “Klimaseniorinnen” en daarom zijn jurisdictie erkent door een besluit te nemen over de oorzaak, waardoor een belangrijke stap voorwaarts naar klimatologische rechtvaardigheid wordt gesteld, verklaart Luca Saltalamacchia, juridische geschillenrecht.
De mogelijkheden die de uitspraak van de eerste graad in hoger beroep wordt vernietigd, worden versterkt door de recente uitkomst van enkele geschillen buiten de nationale grenzen, waaronder de oordelen van het Europees Hof voor de rechten van de mens in gevallen Klima SeniorInnen en anderen v. Zwitserland en Duarte Agostinho en andere v. Portugal en 32 andere landen.
In de eerste zaak veroordeelde de rechtbank Zwitserland voor de het niet nemen van klimaatmaatregeleneffectief erkennen van de relatie tussen de verdediging van het klimaat en de bescherming van de mensenrechten. In de tweede verklaring verklaarden de rechters het hoger beroep ook niet -ontvankelijk voor de niet -experiment van interne remedies, waardoor de nationale rechters de taak hebben uitgesproken over de toereikendheid van het klimaatbeleid en op de effecten die het falen tot actie heeft op de mensenrechten. De verklaring van ontoelaatbaarheid moet daarom worden geïnterpreteerd als een decentralisatie van de nationale rechtsgebieden van de oorzaken hierover.
Bekijk dit bericht op Instagram
Het Europese Hof heeft in feite de argumenten ontkend die zijn geformuleerd door het Hof van Rome. Daarom vertrouwen we dat het Hof van Beroep het kan hervormen, waardoor het principe wordt vastgesteld dat burgers en het maatschappelijk middenveld contact kunnen opnemen met een rechter om hun rechten te laten gelden die worden bedreigd door de klimatologische noodsituatie, waaraan de Italiaanse staat ook bijdraagt vanwege de ontoereikendheid van de goedgekeurde maatregelen ” Het juridische team concludeerde, gecomponeerd door de civiel advocaat Luca Saltalamacchia en de leraar van klimatologische wet Michele Carducci, aan wie de cassatie en professor van het publieke recht Antonello Ciervo, in de pro bono -ondersteuning, is toegevoegd.