In de afgelopen dagen is het nieuws verspreid volgens welke een van de belangrijkste oceaanstromen voor het eerst in de geschiedenis zou zijn omgekeerd, met mogelijke catastrofale effecten op het wereldwijde klimaat. Het alarm begon vanuit een artikel door Intellectiefvervolgens opgenomen door verschillende internationale media, die verwezen naar een studie die eind juni in het tijdschrift werd gepubliceerd, gepubliceerd Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Volgens de relatie, de Diepe westelijke grensstroom (DWBC), een fundamentele component van de zuidelijke Atlantische circulatie op zijn kop (AMOC), zou plotseling van richting zijn veranderd.
Het nieuws wordt echter niet weerspiegeld in de gepubliceerde wetenschappelijke gegevens. Het vermeende alarm op de omgekeerde van de DWBC zou samenvoegen op een onjuiste interpretatie – en communicatie – van de resultaten van het onderzoek, zoals dezelfde auteurs van het artikel hebben opgehelderd voor de Newsweek -site.
Wat de studie echt zegt
De betreffende studie, uitgevoerd door een internationaal team onder leiding van Alessandro Silvano van de Universiteit van Southampton, gericht op eenAnalyse van veranderingen in het zoutgehalte van het oppervlak in de Antarctische Oceaan. Daarom geen directe verwijzing naar de inversie van de DWBC noch naar een naderende ineenstorting van de AMOC.
Tussen de jaren 80 en 2015 werd het oppervlaktewater van de Antarctische Oceaan meestal minder zout, waarschijnlijk vanwege de uitbreiding van zeeijs. Maar in de afgelopen tien jaar tonen satellietgegevens een ommekeer: het zoutgehalte is toegenomen, terwijl de ijsdekking drastisch is verminderd.
“Uit onze studie bleek dat het zoutgehalte van het oppervlak in de Antarctische Oceaan is toegenomen terwijl zee -ijs is verminderd,” legde Silvano uit aan Newsweek. “Dit is onverwacht geweest, omdat algemeen wordt aangenomen dat de oplossing van het zee -ijs het oceaanoppervlak opfriseert”.
Een onjuist persbericht verwarde de wateren
Media -verwarring werd geboren, althans gedeeltelijk, uit een eerste persbericht van deInstitut de ciències del marSpaans onderzoeksorgaan dat bij de studie betrokken is. Antonio Triel, co -auteur van het onderzoek, verduidelijkte dat sommige zinnen van het persbericht onnauwkeurig waren, vanwege een “onjuiste vertaling” en “onjuist gebruik van woorden”. Deze onnauwkeurigheden hebben sommige media, zoals Intellinews, gebracht om de resultaten ten onrechte te interpreteren, en beweerden dat er een DWBC -omkering was opgetreden.
“We hebben het niet over de DWBC in ons recent gepubliceerde werk. Ampo is dit jaar niet in crisis”, specificeerde Silvano in Newsweek. Triel benadrukte ook dat de studie “een verandering in de structuur van de Antarctische Oceaan” laat zien, maar geen huidige omkering.
Echte maar minder spectaculaire effecten
Naast de overdrijvingen biedt de studie verontrustend voedsel tot nadenken. De toename van het zoutgehalte van het oppervlak en de vermindering van verticale stratificatie kunnen de oceaan meer onderworpen maken aan een grotere menging tussen diepe en oppervlakkige lagen. Dit proces zou warmte van de afgrond naar het oppervlak kunnen rapporteren, het oplossen van het zee -ijs versnellen en een potentiële vicieuze cirkel veroorzaken.
“Als deze toename van het continu zoutgehalte de verticale menging zou kunnen vergroten, waardoor de warmte van de diepste oceaanlagen naar het oppervlak kan worden afgetrokken en de oplossing van het zee -ijs verder versnelt,” zei Silvano. Een dynamiek die, indien bevestigd, ook gevolgen zou kunnen hebben voor het mariene ecosysteem en het globale klimaat.
In feite is de vermindering van Antarctisch zee -ijs geen geïsoleerd fenomeen. DEbeïnvloed de reflectiviteit van het aardoppervlak (de albedo), wijzigt atmosferische stromingen En Het kan de vorming van ijsberg aanmoedigen. Alle fenomenen die op een complexe manier interageren en kunnen bijdragen aan klimatologische instabiliteit op planetaire schaal.
Wat overblijft na het geschreeuw
De wetenschappelijke analyse gepubliceerd op PNA’s toont geen vernietiging van de oceaanstromingen, zoals ten onrechte door sommige kranten gemeld. De gegevens duiden echter op een snelle en abnormale evolutie van de Antarctische Oceaan, die op het oppervlak wordt gezouten terwijl zee -ijs met pensioen gaat.
Het is een verandering die de delicate saldi tussen oceaan, atmosfeer en globale atmosfeer zou kunnen veranderen, maar die moet worden waargenomen voor wat het is: een signaal dat moet worden gemonitord, geen onterechte gebeurtenis die al aan de gang is. De realiteit van de verzamelde gegevens is minder spectaculair dan het nieuws om te circuleren, maar niet minder relevant hiervoor.
De studie suggereert de noodzaak om enkele modellen en hypothesen over het gedrag van Antarctische wateren te beoordelen. En bovenal geeft het aan dat we een fase invoeren waarin kleine lokale onevenwichtigheden bredere effecten kunnen hebben dan verwacht. Daarom geen omkering, maar een proces om zorgvuldig te volgen.
