Vanavond begint een week in de Landbouwcommissie van de Kamer die beslissend zou kunnen zijn voor de toekomst van de jachtwet in Italië. In feite beginnen de hoorzittingen over het controversiële wetsvoorstel dat wet 157 van 1992 over de bescherming van de wilde fauna en jachtactiviteiten wijzigt, al goedgekeurd door de Senaat en nu onderzocht door Montecitorio.
Enkele van de belangrijkste milieu- en wetenschappelijke organisaties van het land zullen worden gehoord: Lipu, Legambiente, WWF, Enpa, Lac, Oipa, de Italiaanse Vereniging voor Ethologie en het Italiaanse Centrum voor Ornithologische Studies. Een bijzonder verwachte stap na weken van hevige protesten vanuit de milieuactivistenwereld, die de mogelijke effecten van de maatregel op de biodiversiteit en de bescherming van wilde soorten blijft aan de kaak stellen.
Intussen groeit de druk zodat de tekst van de ‘shooter’-wet niet uitsluitend door de Landbouwcommissie wordt onderzocht. Maar liefst 57 verenigingen – waaronder Lav, Leal, Legambiente, Lipu BirdLife Italia, Wwf Italia, Enpa, Greenpeace, Oipa, Lndc Animal Protection en Gaia Animali & Ambiente – hebben de kamervoorzitter Lorenzo Fontana formeel gevraagd om ook de Milieucommissie te betrekken bij het onderzoek van de maatregel. Volgens de organisaties heeft de hervorming in feite niet alleen betrekking op de jachtactiviteiten, maar heeft zij ook rechtstreeks betrekking op kwesties als biodiversiteit, ecosystemen en faunabescherming, zaken die volledig binnen de milieubevoegdheden vallen.
Meer jacht, minder bescherming
De ongerustheid van de verenigingen richt zich vooral op de merites van de maatregel: volgens milieuactivisten, dierenrechtenactivisten en de wetenschappelijke wereld vertegenwoordigt het wetsvoorstel een van de zwaarste tegenslagen in de bescherming van de wilde fauna van de afgelopen decennia. Tot de betwiste maatregelen behoren de versoepeling van de verboden in beschermde gebieden, de uitbreiding van de jachtmogelijkheden en een algemene vermindering van de garanties ten gunste van wilde soorten.
In wezen hekelen de verenigingen dat als de hervorming een wet zou worden, de mogelijkheden en plaatsen waar het mogelijk zal zijn om een geweer ter hand te nemen zullen toenemen, met het risico dat zelfs gebieden die momenteel als toevluchtsoorden voor de biodiversiteit worden beschouwd, worden getransformeerd in gebieden die blootstaan aan jachtdruk. Een vooruitzicht dat, volgens critici van de tekst, de toch al kwetsbare ecosystemen en soorten die steeds meer bedreigd worden door de klimaatcrisis en het verlies van leefgebieden verder in gevaar zou brengen.
We praten er hier over: Steenbok, wilde ganzen en duiven in het vizier: groen licht voor de controversiële hervorming van de jachtwet
Stop voordat u regels goedkeurt die het risico lopen het beschermingssysteem dat in dertig jaar is opgebouwd onomkeerbaar te verzwakken – zegt het WWF. Stop en luister naar de wetenschappelijke gemeenschap, de instanties die betrokken zijn bij natuurbehoud, de verenigingen, de burgers die vragen om een betere bescherming van de biodiversiteit en niet om de achteruitgang ervan. Houd op, want de Italiaanse natuur heeft geen stem in dit Huis. Vandaag moeten wij die stem zijn.
Het verzoek komt ook voort uit een element dat steeds belangrijker wordt in het politieke debat: de aandacht van de Europese Commissie. Volgens de documentatie waarnaar parlementsleden en verenigingen verwijzen, heeft het Directoraat-Generaal Milieu van de Europese Commissie op 18 december 2025 een brief naar het Ministerie van Milieu gestuurd met het verzoek om opheldering over verschillende bepalingen in de tekst van de hervorming, die mogelijk in strijd worden geacht met de Europese ‘Vogel-’ en ‘Habitat’-richtlijnen. De opmerkingen van Brussel doen ook denken aan eerdere inbreukprocedures en EU Pilot-zaken die al tegen Italië zijn geopend met betrekking tot de bescherming van fauna en natuurlijke habitats.
Precies om deze reden vroeg parlementslid Filippo Scerra de Kamer om dringend alle documentatie met betrekking tot de uitwisselingen tussen de Italiaanse regering en de Europese Commissie in handen te krijgen, met het argument dat het zonder deze elementen onmogelijk zou zijn om een volledige evaluatie van het wetsvoorstel uit te voeren. Het verzoek benadrukt hoe Brussel twijfels heeft geuit over de verenigbaarheid van sommige regels met de Europese wetgeving inzake natuurbehoud.
Zelfs op het gebied van de hoorzittingen zijn de verzoeken van het maatschappelijk middenveld talrijk: tot de voorstellen die de afgelopen dagen zijn ingediend behoort onder meer het luisteren naar tientallen milieu-, dierenrechten-, wetenschappelijke en technische verenigingen, evenals naar ISPRA, het ministerie van Milieu en zelfs het directoraat-generaal Milieu van de Europese Commissie. Het spel blijft daarom zeer open: aan de ene kant steunen de regering en de meerderheid de noodzaak om de wetgeving die al meer dan dertig jaar oud is, te actualiseren, aan de andere kant vrezen verenigingen, onderzoekers en opposities dat de veranderingen de bescherming van wilde dieren, biodiversiteit en ecosystemen zouden kunnen verzwakken.
De hoorzittingen die vandaag beginnen vormen de eerste echte test in de Kamer en veel meer dan een simpele parlementaire stap. Op het spel staat niet alleen een verandering in de wet op de jacht, maar ook het idee zelf van welke relatie we willen hebben met wilde dieren en het natuurlijke erfgoed van het land.
De hoop van degenen die tegen de maatregel zijn, is dat de parlementaire discussie en de commentaren die ook uit Europa komen, zullen leiden tot een diepgaande heroverweging van de tekst. Want als het om de natuur gaat, riskeren fouten in de wetgeving gevolgen te hebben die veel langer aanhouden dan één zittingsperiode.
