Als je je ooit hebt gerealiseerd dat je je minder dan een tijd herinnert, of als je dacht dat je denkt dat “deze tekst mij niet echt lijkt” na het gebruik van Chatgpt, ben je niet paranoïde: wetenschap is net begonnen te bevestigen wat velen vermoedden: het gebruik van grote taalmodellen (LLM) als chatgpt kan het geheugen verzwakken, het flatten van de originaliteit van de teksten en de neurale activiteit in de hersenen in de hersenen en in diepe cognitieve ellaboratie.
De studie, getiteld Je brein op chatgptwerd uitgevoerd op een groep van 54 deelnemers om te onderzoeken hoe het gebruik van kunstmatige intelligentie het schrijfproces beïnvloedt en bijgevolg het functioneren van de hersenen. De resultaten zijn duidelijk: hoe meer gedelegeerd aan de AI, hoe minder de hersenen worden geactiveerd.
De deelnemers waren verdeeld in drie groepen: één schreef essays met behulp van Chatgpt, één gebruikte een zoekmachine en de derde schreef zonder enige technologische ondersteuning (de “alleen-hersenen” groep). Elke groep werd geconfronteerd met drie schrijfsessies, gevolgd door een vierde experimentele sessie voor sommige deelnemers.
Via elektro-encefalogram (EEG) merkten de onderzoekers op dat de alleen-hersengroep een grotere neurale activering presenteerde tijdens de schrijfactiviteit. In het bijzonder werden gebieden gerelateerd aan geheugen, semantische integratie, creatief denken en automatisering gestimuleerd.
De groep die zoekmachines gebruikte, vertoonde een duidelijke activering van visuele en occipitale gebieden, waarschijnlijk vanwege het lezen en evalueren van de online die online wordt gevonden. In de chatgpt -groep vond deze visuele stimulatie echter niet plaats, hoewel ook zij voor een scherm stonden. Volgens de onderzoekers toont dit aan dat de interactie met AI niet hetzelfde type kritische en visuele verwerking activeert.
Het gebruik van chatgpt compromitteert geheugen en vermindert het gevoel van behoren tot hun teksten
De gedragsresultaten bevestigen wat op neurologisch niveau wordt gedetecteerd. De alleen-hersengroep was in staat om zijn teksten met precisie te voorspellen, en bereikte al 100% nauwkeurigheid in de derde sessie. Integendeel, in de Chatgpt -groep had 83% van de deelnemers moeite zich te herinneren wat er al is geschreven na de eerste sessie, een percentage dat daalde naar 33% naar de derde.
Een ander belangrijk figuur betreft het gevoel van eigendom, of de perceptie van het onafhankelijk gecreëerde inhoud. De alleen-hersengroep verklaarde een sterk gevoel van het behoren tot de geproduceerde teksten, terwijl in de Chatgpt-groep het gevoel vaak onzeker was: alleen een minderheid voelde zich volledig auteur van haar essays, terwijl tussen de 50% en 90% een gevoel van slechts gedeeltelijk participatie verklaarde.
Dan is er het thema van de variëteit in inhoud. De teksten gegenereerd met Chatgpt waren statistisch homogeen binnen elk onderwerp, met zeer weinig diversificatie tussen de deelnemers. In de praktijk volgden velen passief de door AI voorgestelde sporen, zonder af te wijken van het voorgestelde pad. Dit roept twijfels op over het idee dat AI eenvoudigweg als basis kan dienen om persoonlijke creativiteit te stimuleren. In werkelijkheid accepteren de meeste gebruikers alleen de gegeven antwoorden, zonder originele bijdragen te leveren.
Een mogelijke oplossing
Maar niet alles is negatief. In de vierde sessie van het onderzoek hadden de deelnemers aan de alleen-hersengroep de mogelijkheid om Chatgpt te gebruiken. Het resultaat? Een significante toename van de hersenconnectiviteit op alle EEG -frequenties. Een teken dat, na een autonome initiële inspanning, het gebruik van AI de neurale activiteit verder kan stimuleren.
Integendeel, de deelnemers die vanaf het begin al chatgpt hadden gebruikt, hebben geen neurologische verbetering aangetoond. Dit brengt onderzoekers tot een zeer precieze conclusie: de introductie van AI moet zorgvuldig worden gekalibreerd. Pas na het activeren van uw cognitieve bronnen is het mogelijk om tools zoals Chatgpt te integreren zonder controle over uw mentale processen te verliezen.
Met andere woorden, het gebruik van chatgpt bij mate kan positieve effecten hebben, maar het moet plaatsvinden na een actieve en persoonlijke betrokkenheid. Als het aan de andere kant een snelkoppeling wordt om de inspanningen van het denken te voorkomen, riskeert het geheugen, creativiteit en kritische zin in gevaar te brengen.
Wil je ons nieuws niet verliezen?
U kunt ook geïnteresseerd zijn in:
