Weg met de factcheckers: Meta zal, net als X, ook ‘Notes’ introduceren waarmee gebruikers publiekelijk inhoud kunnen melden waarvan zij denken dat deze onjuist of misleidend is. Wat te verwachten
Benieuwd dat de woorden “vrijheid van meningsuiting‘ staan pas in de tweede regel van zijn toespraak. Alsof hij dat wil zeggen: nee, de beslissing van Mark Zuckerberg is niet bedoeld om in de gunst te komen bij de nieuwgekozen president Trump (en pageboy Elon), maar eerder om vooroordelen weg te nemen en de vrijheid van meningsuiting te garanderen.
Allereerst zullen we de factcheckers elimineren en vervangen door notities die van onderaf zijn geproduceerd, vergelijkbaar met die van X, kondigde Zuckerberg aan, hoofd van Meta en dus eigenaar van Facebook en Instagram.
Wat betekent het? Zuck zelf zegt het duidelijk: Meta neemt afscheid van factcheckprogramma’s van derden op Facebook, Instagram en Threadswaarbij de “moderators” worden vervangen door een vergelijkbaar model bij X Gemeenschapsnotitiesvoorheen Twitter.
Een besluit dat in eerste instantie alleen de Staten zal raken en waarvoor ook zou zijn genomen zorgen ervoor dat meer onderwerpen openlijk kunnen worden besproken op de platforms van het bedrijf.
We zullen een grotere vrijheid van meningsuiting mogelijk maken door beperkingen op bepaalde onderwerpen die deel uitmaken van het reguliere discours op te heffen en onze handhavingsmaatregelen te richten op illegale en zeer ernstige schendingen, zegt Meta’s nieuwe hoofd mondiale zaken Joel Kaplan.
Wat is de Community Notes-sjabloon en wat kun je verwachten op Facebook, IG en Threads
Aangekomen op Twitter, vandaag X, een paar jaar geleden en voorheen bekend als Vogels kijken, het gaat over moderatie programma collaboratief, geboren om de verspreiding van vals nieuws: als er voldoende medewerkers zijn evalueert een bepaalde noot als nuttigzal dit publiekelijk verschijnen in een tweet.
In navolging van X zal Meta goden hebben vrijwilligers die aantekeningen op de berichten zal schrijven. Om zichtbaar te worden voor alle gebruikers, moeten correcties worden goedgekeurd door andere vrijwilligers.
Net als bij X zal Community Notes consensus vereisen tussen mensen met verschillende standpunten om vooringenomen oordelen te helpen voorkomen, schrijft Kaplan.
Waarom nam Zuck deze beslissing (met plezier verwelkomd door Elon Musk)
Meta had het controleren van feiten al drastisch verminderd en besloot het moderatiebeleid voor inhoud af te schaffen. De “fout” zou vooral gelegen zijn bij de experts op het gebied van factchecking en hun “vooroordelen”, wat zou hebben geleid tot een buitensporige gematigdheid.
De bedoeling van het programma was om deze onafhankelijke experts mensen meer informatie te laten geven over de dingen die ze online zien, vooral virale hoaxes, zodat ze zelf konden beoordelen wat ze zagen en lezen. Zo zijn de dingen niet gebeurd, vooral niet in de Verenigde Staten. Deskundigen hebben, net als iedereen, hun eigen vooroordelen en perspectieven.
We hebben gezien dat deze aanpak werkt bij Zuck.
Het is tijd om terug te keren naar onze roots rond vrije meningsuiting. We vervangen factcheckers door Community Notes, vereenvoudigen ons beleid en richten ons op het verminderen van fouten. Ik kijk uit naar dit volgende hoofdstuk.
Geplaatst door Mark Zuckerberg op dinsdag 7 januari 2025
Bovendien, zo vervolgt de Amerikaanse ondernemer, zal het inhoudsbeleid worden vereenvoudigd en zullen de beperkingen op onderwerpen als immigratie en gender worden opgeheven.”die niet in overeenstemming zijn met het dominante publieke discours“. Bovendien zullen er ook veranderingen in de manier waarop plaatsvinden Er wordt beleid toegepast om de meeste censuurfouten te verminderen.
Er zullen grotere inspanningen worden geleverd tegen illegale inhoud en ernstige schendingen die een hoger beveiligingsniveau vereisen voordat de filters kunnen ingrijpen. Wij zullen het melden burgerlijke inhoud. We krijgen feedback dat mensen dit soort inhoud opnieuw willen zien, dus zullen we het geleidelijk opnieuw introduceren op Facebook, Instagram en Threads, om gemeenschappen vriendelijk en positief te houden.” Met burgerinhoud bedoelen we onderwerpen als immigratie en genderidentiteit. Het is niet eerlijk dat er dingen kunnen worden gezegd op tv of in het Congres, maar niet op onze platforms.
Het is ook interessant om op te merken dat Zuckerberg ook expliciet verwees naar het feit dat hij met Donald Trump zal samenwerken om landen waar de verdediging van de vrijheid van meningsuiting niet zo sterk wordt gevoeld als in de Verenigde Staten, te overtuigen om niet “censuur geïnstitutionaliseerd‘, zoals hij zegt: ‘Het gebeurt steeds vaker in Europa“.
En hier komen de critici van Zuckerberg tussenbeide:
Meta’s aankondiging is een terugtrekking uit elke veilige benadering van contentmoderatie, aldus de Real Facebook Oversight Board, een activistische groep die is opgericht als reactie op de oprichting van Meta’s toezichtsraad. Censuur is een verzonnen crisis, een politieke operatie om aan te geven dat de platforms van Meta openstaan voor extreemrechtse propaganda. Het feit dat Twitter de fact checking heeft opgegeven, heeft het platform in een riool veranderd; Zuckerberg gaat met hen mee in een race to the bottom.
En in Europa?
De factcheckers blijven voorlopig bestaan.
De vrijheid van meningsuiting vormt de kern van de Digital Services Act (DSA), die de regels vaststelt voor onlinetussenpersonen om illegale inhoud te bestrijden en de vrijheid van meningsuiting en informatie online te beschermen: geen enkele bepaling van de DSA verplicht onlinetussenpersonen om wettige inhoud te verwijderen. Contentmoderatie betekent niet censuurhet antwoord van de Europese Commissie.
