De overeenkomst zou er zijn, maar het vindt het niet leuk. Als enerzijds de kamer het groene licht geeft aan het ex-ilva-decreet, dat fondsen toewijst en het regelgevende pad opspoort voor de verkoop van het staalbeleid en aldoor goedgekeurd door de senaat-wordt de wet, anderzijds de behoefte aan de stad.
Hij vroeg dus om een update van de vergadering om andere voorstellen te evalueren, en merkte op dat Taranto niet langer keuzes zal accepteren die van bovenaf zijn opgelegd die het een “zone van opoffering” maken.
De door de regering voorgestelde programmaovereenkomst voorziet in de bouw van drie elektrische ovens om de Coal Altiforni geleidelijk te vervangen. Maar de gemeente Taranto stelt ook de bouw van een DRI -fabriek voor (Direct verminderd ijzer) en één voor de opname en opslag van CO₂. Minister Urso gaf aan dat het DRI -project in een latere fase zal worden aangepakt.
Wat is er aan de hand
De voormalige ILVA wordt vandaag gecontroleerd door Acciaierie d’Italia, een bedrijf dat door de staat met Inventalia is deelgenomen in een buitengewone administratie. Dit zijn de grootste staalarbeider in Europa, maar voor de verschillende nationale en lokale instellingen moeten worden verkocht, moeten ze het plan goedkeuren dat volgens het ministerie de milieu -impact van de fabriek zou moeten verminderen, door de installatie van elektrische ovens en pre -slaborsystemen (een type ijzer).
Daarom heeft de Chamber of Afgevaardigden het vertrouwen op de decreetwet goedgekeurd die voorziet in dringende maatregelen voor de herlancering van de voormalige ILVA, inclusief overheidsfinanciering tot 200 miljoen euro voor interventies over de planten en om de veiligheid ervan te garanderen, maar momenteel is er geen handtekening van de overeenkomst door lokale instellingen door lokale instellingen, omdat er geen unanieme toestemming is tussen de betrokken partijen.
Ik ben in Rome om de stad Taranto te vertegenwoordigen en te herhalen dat ik de programmaovereenkomst niet zal ondertekenen, omdat het omdat het gestructureerd is, het ons niet bevredigt
Geplaatst door Piero Bitetti op donderdag 31 juli 2025
De volgende vergadering om de vraag verder te bespreken, zou op 12 augustus kunnen worden gehouden.
Samenvatting? Terwijl de regering probeert verder te gaan met een (aarzelend) plan van aftrek van de voormalige ILVA, vragen de lokale instellingen, vertegenwoordigd door de burgemeester Bitetti, om substantiële wijzigingen in de overeenkomst om ervoor te zorgen dat de ecologische en werkgelegenheidsbehoeften van de stad voldoende worden overwogen.
Het plan voor de toekomst van de voormalige ILVA van Taranto is een roep van alarm en kan niet nalaten om sterke zorgen te maken voor de gezondheid van burgers, met name vanwege de schendingen van de Europese voorschriften voor vervuiling. Ondanks de officiële verplichtingen om de impact van het milieu te verminderen door schonere technologieën, is de gezondheidssituatie alarmerend: de vervuiling veroorzaakt door het staal dat verwoestende effecten heeft, vooral in het Tamburi -district, waar aanzienlijke schade aan de gezondheid werd vastgesteld, waaronder longtumoren, ademhalings- en hartaandoeningen.
In de loop der jaren hebben epidemiologische studies een ernstige blootstelling aan zware metalen en dioxine bevestigd, met feedback bij kinderen en vrouwen, zoals in het geval van vervuilde moedermelk. Ondanks het wetenschappelijke bewijs, blijven de maatregelen die worden voorgesteld om de vervuiling te verminderen onvoldoende, en de machtiging om de productie voort te zetten, houdt geen rekening met de meest recente Europese richtlijnen op het gebied van luchtkwaliteit, waardoor zichzelf wordt beperkt tot verouderde voorschriften van 2010. Bovendien legt het koolstofplan, hoewel bestaand, geen concrete maatregelen op om het gebruik van kolen vóór 2037 te verminderen, waardoor het beeld verder verslechtert.
Bovendien wekt het gebrek aan transparantie en slechte publieke participatie in de goedkeuring van autorisaties, samen met de weglatingen in de controleprocedures, verdere zorgen. We weten nu goed dat de regering de Europese voorschriften met betrekking tot de evaluatie van de gezondheidseffecten niet heeft gerespecteerd, waardoor de manager van het systeem de verantwoordelijkheid heeft om gezondheidsstudies op te stellen die mogelijk niet onpartijdig zijn.
Een gruwelijk scenario, dat een hardnekkig en verwaarloosd gezondheidsrisico belicht. In het nadeel, onnodig te zeggen, van de burgers.
Bronnen: Piero Bitetti / Chamber of Afgevaardigden
Wil je ons nieuws niet verliezen?
