Het nieuws is de laatste uren waarvoor Trump de inwerkingtreding van de taken op 90 dagen heeft uitgesteld, behalve voor Mexico, Canada en China. Op Chinese producten heeft het Witte Huis inderdaad zelfs de toename van de taken met 125%bepaald, in een escalatie die een beetje rusteloos met Beijing.
Ondertussen heeft de regering in Italië de toewijzing van fondsen aangekondigd om de impact van Amerikaanse taken op Italiaanse bedrijven te verminderen. Maar waar komen de fondsen vandaan?
Volgens WWF, Greenpeace, Legambiente, Kyoto Club, Transport & Environment, Mira Network, Clean Cities, CGIL, Forum Teguaglienze en Diversity kunnen deel van het geld worden gevonden met behulp van al het plafond dat beschikbaar is voor de beschikking Sociaal klimaatfondseen fonds dat nog niet beschikbaar is en dat vooral zal worden gefinancierd door de opbrengst van de verkoop van Aandelen van emissies die voortvloeien uit de verbranding van brandstoffen In gebouwen, wegtransport en andere sectoren, de SO -aangedreven ETS2, en die tot doel heeft Minimaliseer de impact van de groene overgang op de armste en meest kwetsbare banden van de bevolking.
Het gebruik van die fondsen voor verschillende doeleinden is niet mogelijk, vooral omdat methoden en bestemmingen vooraf moeten worden overeengekomen met de Europese Commissie via een plan dat tegen juni van dit jaar wordt gepresenteerd. Dan niet op zijn plaats om ze te gebruiken om het hoofd te bieden aan een noodgeval en vervolgens voor onmiddellijke interventies.
Kortom, voor het ministerie van Economie en Financiën (MEF) misschien weten ze niet wat het sociale klimaatfonds is of doen ze niet doen. Omdat ze het sociale fonds voor het klimaat ook in hadden ingevoegd Rekeningen decreet, Terwijl het zelfs voor dat doel niet kan worden gebruikt. Kortom, altijd hetzelfde geld (het totaal is altijd 7 miljard) dat ze eigenlijk niet kunnen gebruiken. Het lijkt er bijna op dat de MEF zich meer zorgen maakt over het voorkomen van de maatregelen om de groene overgang te garanderen, zelfs naar de meest kwetsbare dan om bestaande en beschikbare fondsen te vinden.
Wat is sociaal klimaatfonds
Op het gebied van inspanningen om de klimatologische neutraliteit tegen 2050heeft de EU verdere vereisten ingevoerd voor de vermindering van emissies tot bouw en transport en om een recht en inclusieve overgang te ondersteunen, heeft het sociale fonds gecreëerd voor het klimaat dat gezinnen zal helpen kwetsbaarkleine bedrijven en transportgebruikers die vooral worden getroffen door energie en transportarmoede.
Het is daarom een fonds dat tot doel heeft een billijke overgang naar klimaatneutraliteit te ondersteunen, waardoor de sociale en economische effecten van AS2 worden verlicht en is bedoeld voor kwetsbare groepen, zoals Len gezinnen in omstandigheden van energiearmoede of transportzodat ze direct worden ondersteund en niet achterblijven in de groene overgang.
De staten van de Europese Unie kunnen het fonds gebruiken om structurele maatregelen en investeringen in de energie -efficiëntie en renovatie van gebouwen te ondersteunen, in de verwarming en koeling schoon en in de integratie van hernieuwbare energiebronnen, evenals in nulmobiliteitsoplossingen en lage emissies. Doeleinden die, zeggende de organisaties, ook in aanmerking moeten worden genomen bij inkomensondersteuningsmaatregelen, altijd van de armsten, die echter niet meer dan 37,5% van het beschikbare bedrag kunnen overschrijden.
WWF, Greenpeace, Legambiente, Kyoto Club, Transport & Environment, Mira Network, Forum Squagine en Diversity, CGIL en Clean Cities spreken de overheid aan, zodat het erkent dat de groene overgang niet alleen een reactie is op de klimatologische crisis, maar biedt structurele oplossingen ook voor andere noodsituaties, zoals energie.
Het blijven hinderen van dit proces zou een korte en ideologische keuze zijn, waardoor de belangen van degenen die Italië willen behouden, afhankelijk van fossiele brandstoffen willen behouden. Bovendien is het onaanvaardbaar en niet erg waardig om fondsen te gebruiken die volgens de vastgestelde regels niet bedoeld zijn om andere noodsituaties onder ogen te zien. Het is eerder noodzakelijk om de uitgavenprioriteiten te beoordelen, bijvoorbeeld het elimineren van fondsen die bedoeld zijn voor onnodige infrastructuren.
