De droom van Peter Jackson, directeur van de Lord of the Rings. Het gaat niet over een nieuwe epische film, maar een echte zaak van Genetische manipulatie: Breng de gigante weer tot leveneen vogel die niet meer dan drie meter hoog kan vliegen en ongeveer 250 kg zwaar, uitgestorven uit ongeveer 600 jaar. Het project wordt gefinancierd door de Nieuw -Zeelandse directeur, het Ngāi Tahu Research Center en het Canterbury Museum, in samenwerking met Kolossale bioscienceshet Texana -bedrijf dat bekend staat om zijn Ambities van “Uitkering” (van mammoet tot dodo).
Het idee is van Analyseer de DNA oud van de negen soorten MOA om de genetische code van de meest indrukwekkende onder hen, de Dinornis robustus. De uitdaging? Er zijn geen volgende vrij vergelijkbare levende familieleden: het dichtstbijzijnde familielid is de tinamoeen kleine Zuid -Amerikaanse vogel die een gemeenschappelijke voorouder deelt met moadi 58 miljoen jaar geleden. Daarom, Hij zal zich concentreren op een EMU als een surrogaat moederzelfs als de kansen op succes laag blijven.
Kritiek van de wetenschappelijke gemeenschap: omdat het moa niet tot leven brengt, lijkt het onmogelijk
Wetenschappers lijken niet enthousiast. Volgens veel experts is het terugbrengen van de MOA. Daar Uitdruk van de MOA In feite botst het met bijna onoverkomelijke technische obstakels. Allereerst de DNA beschikbaar Hij is sterk afgebroken: geen van de uitgestorven exemplaren behoudt een compleet genoom Repiteerbaar zonder externe interventies.
Hieraan is een fundamenteel probleem toegevoegd: ze bestaan niet Levende familieleden vrij dichtbij Het kan worden gebruikt als een realistische genetische basis. De tinamiden, naaste familieleden, zijn kleine en ongeschikte vogels om gigantische eieren te hosten, terwijl deemugekozen als een surrogaat, is miljoenen jaren evolutie weg. Dit betekent dat zelfs als u een embryo zou kunnen maken, er geen vogel zou kunnen zijn incuberen En om te bevallen.
Bovendien is slechts één exemplaar niet genoeg: ze zouden het nodig hebben Honderden MOA vermijden bloedverwantschap en garanderen een duurzame bevolking. Maar zonder originele habitat en met veel kunstmatig “gereconstrueerde” genen, bestaat er een risico om geen echte MOA te verkrijgen, maar een genetisch onzekere hybrideniet in staat om te overleven of te integreren in de moderne omgeving.
De echte prioriteit: huidige biodiversiteit
In het midden van de controverse staat dan een dringend thema: de Verlies van biodiversiteit Vandaag. Met Honderden soorten In gevaar in Nieuw -Zeeland en Pacific vragen velen zich af of het verstandig is investeer miljoenen om uitgestorven soorten nieuw leven in te blazen In plaats van die nog steeds bestaande te redden. Sommigen vrezen dat deze projecten de publieke opinie aangeven om dat te geloven Elk uitsterven is omkeerbaaraandacht besteden en fondsen van Echt behoud.
Uitvinnering of illusie?
Van zijn kant staat kolossale biosciences erop: zelfs als het niet perfect trouw is aan de originelen, kunnen de levende dieren die levend zouden zijn Herstel ecologische functies kwijt. Maar voor velen is het een vorm van Wetenschappelijk egotisme Gemaskeerd door vooruitgang. Als het resultaat een “-achtige” MOA zal zijn zonder een plek in de wereld, is het dan echt de moeite waard om het terug te nemen?
Bronnen: Colossal Bioscience New Scientist / Predator Free NZ Trust
