De concepttekst voor COP30 lokte verschillende reacties uit van milieudeskundigen en activisten, die het totale gebrek aan concrete maatregelen aan de kaak stelden om de kwestie van fossiele brandstoffen aan te pakken.
Hoewel het onderwerp van het uitfaseren van fossiele brandstoffen tijdens de onderhandelingen krachtig naar voren kwam, zou het voorstel van het document feitelijk elke directe verwijzing naar deze energiebronnen hebben geëlimineerd, wat teleurstelling en bezorgdheid veroorzaakte.
In het voorstel, dat vandaag op 21 november werd gepresenteerd, wordt niet eens in de verste verte melding gemaakt van de noodzaak om het gebruik van olie, gas en steenkool geleidelijk terug te dringen. Een thema dat, ondanks zijn centrale plaats in de mondiale politieke discussies, geen ruimte vindt in een document dat zich in plaats daarvan beperkt tot de erkenning van de ‘Er is behoefte aan een effectief en progressief antwoord op de urgente dreiging van klimaatverandering“.
De tekst richt zich vooral op de weg naar een lage uitstoot van broeikasgassen en een veerkrachtige ontwikkeling, maar biedt geen concreet plan om af te stappen van fossiele brandstoffen.
Een gebrek aan precieze toezeggingen dat werd gezien als een serieuze stap achteruit vergeleken met de toezeggingen die tijdens de COP28 in Dubai waren gedaan, waar bijna 200 landen op zijn minst hadden afgesproken om op een ‘eerlijke, ordelijke en rechtvaardige’ manier af te stappen van fossiele brandstoffen om tegen 2050 een netto nuluitstoot te bereiken. Ondanks de groeiende steun voor een plan om fossiele brandstoffen uit te bannen, bevatte het ontwerp niet eens een echte ‘routekaart’, maar werd voorgesteld om elk land de vrijheid te laten om zijn eigen doelstellingen te bepalen zonder bindende maatregelen.
Lula’s aantrekkingskracht en internationale kritiek
De Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva benadrukte ook de noodzaak om fossiele brandstoffen achterwege te laten en definieerde deze transitie als een prioriteit voor de toekomst van de planeet. Critici van de COP30-tekst stellen echter dat het document, ondanks intentieverklaringen, niet adequaat ingaat op de economische en sociale uitdagingen die verband houden met de energietransitie.
Bruce Douglas, CEO van de Global Renewables Alliance, zei dat het niet opstellen van een pragmatische routekaart een “sensationele gemiste kans“Volgens Douglas is het uitfaseren van fossiele brandstoffen nu niet alleen een ecologische noodzaak, maar ook een economische keuze, aangezien de investeringen in hernieuwbare energie die in fossiele brandstoffen twee tegen één overtreffen.
Op de laatste dag van de onderhandelingen zijn substantiële verbeteringen nodig om op de weg te blijven naar een wereld die de opwarming van de aarde beperkt tot 1,5°C en de verergering van de planetaire crisis vermijdt – zegt het WWF, dat landen oproept om routekaarten over fossiele brandstoffen en ontbossing met concrete doelstellingen in de definitieve tekst op te nemen.
Ook vraagt het WWF minister Pichetto Fratin en de Italiaanse delegatie om duidelijkheid over het ingenomen standpunt. Italië heeft de verklaring van de landen die officieel hebben gevraagd om de twee routekaarten in de definitieve besluiten op te nemen, niet ondertekend. Minister Pichetto had gisteren overigens onderstreept dat hij niet tegen de twee routekaarten was en dat hij de Europese Unie hierin niet had gehinderd, maar in de praktijk blijkt noch de handtekening van Italië, noch die van de Europese Unie, dus het is redelijk om uit te gaan van een veto: het is tijd om te zeggen hoe de zaken precies staan.
