Het schandaal gekoppeld aan het gebruik van ongeautoriseerde filters door Nestelen voor de behandeling van hem mineraalwateren Het blijft problemen geven, en niet een paar, aan het bedrijf. Na de schok onthullingen van 2024, die ook de aanwezigheid van bacteriën, pesticiden en PFA’s aan het licht bracht in een aantal goed bekende minerale wateren van het merk, zijn de leiders van Nestlé, inclusief de gedelegeerde beheerder van Nestlé Waters, Muriel Lienau, nu in de bezienswaardigheden van de Franse justitie.
De onderzoekscommissie door de Franse senaat is begonnen Een in -diepte onderzoeken de ontwijkende reacties van Lienau kunnen ernstige juridische gevolgen hebben.
Maar laten we even samenvatten wat er is gebeurd, voor degenen die het verhaal niet hadden gevolgd.
Het vervuilde Nestlé -waterschandaal
In 2024 hief een gezamenlijk onderzoek door Radio France en Le Monde de sluier op één illegale praktijk waarbij Nestlé betrokken is, Een van de wereldwaterreuzen in de fles. Volgens de onthullingen zou het bedrijf mineraalwateren op de markt hebben gebracht, zoals die van de merken Perrier, Vittel en Contrx, gelabeld als “natuurlijke mineralen”, ondanks dat ze onmiddellijk behandelingen hebben verboden, zoals filtratie met ongeautoriseerde methoden.
Deze praktijken, die de zuiverheid van het water in gevaar zouden brengen, zijn geïmplementeerd, ondanks de van kracht van kracht voorschriften die het gebruik van bepaalde filters verbieden.
Nestlé heeft altijd geprobeerd de vraag te minimaliseren en beweert dat deze praktijken niet langer in gebruik zijn en dat de problemen in het verleden waren opgelost. De onderzoekscommissie is echter nog niet in staat geweest om de redenen te verduidelijken waarom deze behandelingen zijn gemaakt of wie daadwerkelijk verantwoordelijk was binnen het bedrijf.
Muriel Lienau’s ondervraging, CEO van Nestlé Waters
Op 19 maart 2025, Muriel Lienau werd bijeengeroepen door het onderzoekscommissie door de Franse senaat om verduidelijkingen te verstrekken over wat er is gebeurd. Tijdens de hoorzitting weigerde de CEO van Nestlé Waters om veel cruciale vragen te beantwoorden over de interne verantwoordelijkheden voor het gebruik van illegale filters, waarbij de situatie werd gedefinieerd als “een” erfenis van het verleden “waarvan de oorsprong niet wist.
Ondanks de aandringen van de senatoren, die probeerden de reden voor deze praktijken te begrijpen en wie hen had gemachtigd, bleef Lienau niets onthullen.
Zijn ontwijkende houding heeft frustratie gewekt bij de leden van de Commissie, die de CEO ervan beschuldigden niet de due respect voor nationale vertegenwoordiging en consumenten te tonen. De groene senator, Antoinette Guhl, bekritiseerde nauwelijks de voorgecrezen taal, wat suggereert dat de reacties van de Lienau door zijn advocaten werden bestuurd.
De mogelijke beschuldigingen van valse getuigenissen
De situatie voor Muriel Lienau was verder ingewikkeld toen werd verduidelijkt dat Zijn weigering om vragen te beantwoorden, zou onjuist getuigenis kunnen zijn. In Frankrijk is valse getuigenis een ernstige misdaad, strafbaar tegen boetes tot vijf jaar gevangenisstraf en een boete van 75.000 euro. De onderzoekscommissie heeft al bekend gemaakt dat hij van plan is de vraag naar het presidentschap van de Senaat te verwijzen, om te beslissen of hij een juridische stappen tegen Lienau wil starten.
Bovendien heeft haar beslissing om de namen niet te onthullen van de mensen die haar hadden verstrekt informatie over illegale behandelingen die nieuwe vermoedens hebben opgeleverd. De socialistische senator Laurence Rossignol heeft betwijfeld of Lienau’s stilte een individuele keuze was of dat hij een interne strategie aan het bedrijf weerspiegelde om de echte managers te beschermen.
Het onderzoek naar het schandaal van minerale wateren is nu ook het onderwerp van een gerechtelijk onderzoek dat in februari 2025 door de rechtbank van Parijs is geopend. Desondanks beschermen de Franse wetten de getuigen vóór de commissies van onderzoek, het voorkomen van de verklaringen die voor de senatoren zijn afgelegd, kunnen tegen hen worden gebruikt in een strafrechtelijk proces.
Het schandaal dat verband houdt met Nestlé -fleswater is niet alleen een publiek en juridisch gezondheidsprobleem, maar is ook een kwestie van vertrouwen. Als het topmanagement van het bedrijf de vragen van de Commissie zal blijven ontwijken, zou de situatie kunnen evolueren in een gerechtelijke zaak die de reputatie van Nestlé verder kan in gevaar brengen. Consumenten en autoriteiten vragen om transparantie, maar het bedrijf lijkt er alles aan te doen om te voorkomen dat de achtergrond wordt onthuld (wat onmogelijk niet weet).
