Terwijl de extreme hitte de Italiaanse steden in een greep strakker wordt, blijven meer dan driekwart van onze huizen energie verspillen alsof we in de jaren ’70 waren. Toch de Europese richtlijn die deze route zou kunnen omkeren – de zo -verzonden “Groene huizen“-Het wordt opnieuw door de overheid stand-by gezet. Een keuze die een milieu- en economische kansen het risico loopt in een nieuwe politieke noodsituatie te transformeren.
Goedgekeurd door de Raad van Ministers op 22 juli 2025, sluit de Europese delegatierekening opnieuw richtlijn 2024/1275 EPBD (“Case Green”) uit onder de te ontvangen maatregelen. Terwijl Brussel de lidstaten vraagt om te versnellen in de energiebespanning van het erfgoed van het gebouw, kiest Italië ervoor om niet in het nationale regelgevingspakket op te nemen, een van de meest scherpe maatregelen voor Verminder consumptie en emissies In de woonsector. Een beslissing die sterke kritiek heeft opgehaald van veel milieurealiteiten en die het risico loopt het pad naar ecologische overgang te vertragen.
De EPBD -richtlijn en bindende doelstellingen
De EPBD -richtlijn wordt op 29 mei 2024 in werking getreden Verbetering van de energie -efficiëntie van Europese gebouwen. De lidstaten hebben tot 2026 om het in hun eigen systeem te ontvangen. Voor Italië betekent dit voor een belangrijke uitdaging: Ontwikkeling ten minste 44% van de woongebouwen in energieklasse en, f o g, gelijk aan ongeveer 9,7 miljoen eenheden, met als doel het verbruik van de sector van ten minste 16% tegen 2030 en 20-22% tegen 2035 te verminderen.
Dit zijn niet alleen klimatologische doelstellingen, maar ook economisch en sociaal: efficiëntere gebouwen betekenen Minder zware rekeningen, minder emissies en minder afhankelijkheid van fossiele bronnen. Volgens de gegevens die door de milieuverenigingen zijn gerapporteerd, kan een herontwikkelingsactie op nationale schaal de kwestie van voorkomen Meer dan 14 miljoen ton co₂ per jaar.
Late regering: het transpositieknooppunt
Toch verschijnt de richtlijn niet in de EU -delegatierekening 2025. In plaats daarvan zijn andere Europese maatregelen geïmplementeerd, waaronder die op technologieën “Netto nul”, cirkelvormige economie En cybersecurity. Op de EPBD echter niets. Een afwezigheid dat de belangrijkste milieuverenigingen – inclusief Greenpeace, Legambiente, Kyoto Club, WWF, Free and Ass Coordination – hebben “slecht nieuws gedefinieerd dat het risico loopt nieuwe vertragingen te genereren”, wat het risico onderstreept om een inbreukprocedure door de Europese Commissie te openen, als de deadlines van het eerste implementatieplan (december 2025) en de uiteindelijke transpositie (mei 2026) niet zullen worden gerespecteerd.
Kritiek van het milieufront
De positie van de regering is hard betwist: “De regering gaat opnieuw in tegen de redenen voor het milieu en innovatie”, leest een gezamenlijk biljet van de zes organisaties, die om een wijziging van tempo vragen. Het niet transponeren van niet alleen remmen de efficiëntie van het erfgoed van het gebouw, maar het risico ook om Italië kansen te verliezen in termen van banen, het opnieuw lanceren van de bouwsector E Vermindering van energiearmoede.
Het vademecum van conflictering: tussen risico’s en onzekerheden
Ook Betrouwbaarin het vademecum “De energieovergang en de veiligheid van het leven”gepubliceerd met de gemeente Bologna, benadrukt op een ander kritisch punt: het thema van bronnen. De richtlijn, waarneemt de associatie, voorziet niet in bindende financiële maatregelen, waardoor ze zich beperkt tot het aanbevelen van ondersteuning aan kwetsbare gezinnen en individuele staten de definitie van prikkels achterlaten. Dit opent een concreet probleem van de economische duurzaamheid van de interventies, vooral bij afwezigheid van een nationaal plan voor langetermijn en stabiele hulpmiddelen zoals belastingkredieten, gesubsidieerde hypotheken of transparante winst.
“Particuliere hoofdsteden zullen ook nodig zijn – leest het document – maar zonder het algemeen belang uit het oog te verliezen”. En hier komt het politieke knooppunt naar voren: als alle partijen van de meerderheid bij de regering tegen de richtlijn aan het Europees Parlement hebben gestemd, De wens om het nu op nationaal niveau te implementeren, blijft onzeker.
Het risico op inbreuk en kosten voor Italië
De minister van Europese zaken, Tommaso fotiherinnerde eraan dat Italië al 66 actieve inbreukprocedures heeft opgebouwd, waarvan 12 wegens het niet omzetten van richtlijnen. Sinds 2012, zei hij, ons land betaalde meer dan 1,2 miljard euro aan boetes. Geconfronteerd met deze cijfers, vertegenwoordigt het niet omzetten van de case groene richtlijn een mogelijke binnenzool, niet alleen over het milieu, maar ook economisch.
Een gemiste kans, althans voorlopig
De tijd is echter nog niet verlopen. Italië heeft formeel tot mei 2026 om de richtlijn te transponeren en een nationaal plan te definiëren. Elke opgebouwde vertraging riskeert nu echter vertalen in overhaaste keuzes morgen. En terwijl andere landen zich al uitrusten met gericht beleid, blijft Italië vastgebonden. Volgens het studiecentrum van de Surveyors Foundation heeft ons land tot op heden slechts een vermindering van 9,1% in het energieverbruik van woongebouwen bereikt, verre van 16% gevraagd in 2030.
De vraag betreft niet alleen het milieu, maar ook de kwaliteit van leven, de economische gezondheid van gezinnen en de samenhang van Italië met betrekking tot internationale klimatologische verplichtingen. Als de “case groene” richtlijn door Brussel wordt gezien als een van de sleutels voor de koolstofarme van de bouwsector, het risico te negeren, het risico een strategische fout te worden die moeilijk te corrigeren is bij de running.
