Branden veroorzaakt door de jachtlobby’s: wat zich verstopt achter de vlammen die verwoestend Spanje zijn

Het vuur verbrandt niet alleen bomen, maar onthult verborgen belangen. De golf van branden die sinds half augustus Spanje verwoestend is – met 344.000 hectare al in rook sinds het begin van het jaar, waarvan slechts 120.000 in augustus volgens het Europees Copernicus -systeem – is niet alleen het resultaat van extreme klimatologische omstandigheden. In veel gevallen worden de vlammen ingesteld door de mens, en achter de ramp van Aliseda, in Extremera, ontstaat een precieze oorzaak: jagen.

Het vuur, brak uit in Cáceres en reeds verantwoordelijk voor de vernietiging van meer dan 4.000 hectare in de Sierra de San Pedro, werd bepaald door de minister van het presidentschap van de verre Abel Bautista als “veroorzaakt door economische belangen die verband houden met de jacht”. “Er zijn twee gescheiden uitbraken geweest, in hetzelfde pand, vanwege de jacht. Je moet absoluut meedogenloos zijn om het te doen,” zei Bautista, bevestigend dat de burgerwacht het land en de triggerpoints identificeerde.

Het vermoeden, al bekend bij de autoriteiten, zou om persoonlijke redenen hebben gehandeld en voor contrasten met betrekking tot de jacht: vorig jaar had hij dit jaar in dat jaar kunnen jagen, in plaats daarvan niet. Als een demonstratie van hoe particuliere passies zich kunnen vertalen in milieutragedies.

Wat zijn jachtbelangen?

De term duidt op voordelen en doelstellingen die verband houden met de praktijk van de jacht, die op veel plattelandsgebieden een belangrijke economische sector vertegenwoordigen. In verschillende gevallen betekent het instellen van een brand het habitat kunstmatig veranderen om ervan te profiteren: het regenereren van de weiden, het concentreren van wilde soorten in meer beperkte gebieden, waardoor de grond wordt bevrijd van struiken die het zicht verminderen tijdens jachtreizen. In theorie zou het “gecontroleerde” vreugdevuren zijn, maar de realiteit vertelt over vlammen die bijna altijd aan handen ontsnappen.

Dit zijn geen geïsoleerde afleveringen. Volgens de historische brandregisters in Spanje (1968-2017) waren de agrarische die de belangrijkste kwaadaardige oorzaak waren, met meer dan 51.000 afleveringen. Onmiddellijk daarna komen de branden voor Zootechnical Practices en, om te volgen, die zijn ingesteld om de jacht te vergemakkelijken. Een foto die laat zien hoe menselijk handelen, direct of indirect, hetzij op basis van ongeveer 95% van de bosbranden.

Milieu- en economische schade

Aliseda’s vlammen hebben de evacuatie van huizen opgelegd en het natuurlijke monument van Los Barruecos en de stad Malpartida de Cáceres bedreigd. De wind duwde het vuurfront naar de snelweg N-523 en bracht hele gemeenschappen in gevaar.

De economische belangen konden paradoxaal genoeg zich tegen dezelfde jachtsector keren: Bautista benadrukte dat de brand het jachtgebied ernstig beschadigde en dwong de activiteit minstens twee jaar op te schorten, tot de regeneratie van het grondgebied. Een demonstratie van hoe illegale praktijken kunnen terugkeren tegen degenen die ze activeren.

De reactie van de autoriteiten en verenigingen

De burgerwacht verzamelt bewijs om de manager voor de rechtvaardigheid te brengen. Ondertussen vraagt ecoloog en Acción om de opschorting van de jacht in het getroffen land en uitzonderlijke maatregelen om de overleving van de fauna te waarborgen, al bewezen door weken van extreme hitte en waterteficiëntie. De organisatie vraagt ook om het verbod op jagen halfseizoen, wanneer het brandrisico erg hoog blijft.

Ume (militaire noodeenheid) en teams arriveerden uit andere regio’s, kwamen ook tussenbeide op het veld, inclusief Catalonië. Maar de realiteit is dat, ondanks institutionele solidariteit, de branden moeilijk te temmen blijven: 19 uitbraken waren tegelijkertijd actief in Extremura in de slechtste dagen van de noodsituatie.

Een bedreiging die iedereen aangaat

Het geval van Aliseda brengt een cruciaal knooppunt aan het licht: de relatie tussen het beheer van het grondgebied en de privébelangen. Als het vuur een hulpmiddel wordt om ecosystemen te wijzigen ten gunste van economische activiteiten, is het risico dat de klimatologische crisis met een ethische en sociale crisis met elkaar verwetst. De kwaadwillende branden vernietigen niet alleen habitats en mensenlevens, maar verergeren het broeikaseffect, verhogen de erosie van de bodem en ondermijnen de veiligheid van de gemeenschappen.

Voor burgers betekent dit dat de kwaliteit van de lucht wordt gecompromitteerd, de veiligheid van huizen en zelfs lokale economieën op basis van toerisme en landbouw. Met andere woorden, wat er honderden kilometers verderop gebeurt, blijft niet beperkt: de gevolgen van de brandstichtingbranden hebben wijdverbreide en blijvende gevolgen.

Het opruiende vermoeden van Aliseda zal worden geprobeerd, maar de vraag blijft: hoe kunt u voorkomen dat vreugdevuren gemotiveerd zijn door jagen of landbouwbelangen? Statistieken tonen aan dat het niet voldoende is om te rekenen op het gevoel van individuele verantwoordelijkheid. Meer ernstige controles, voorbeeldige straffen en een wijdverbreide cultuur van milieubescherming zijn nodig.

Wil je ons nieuws niet verliezen?