De glyfosaathet meest voorkomende herbicide ter wereld, wordt opnieuw beschuldigd: een nieuwe wetenschappelijke publicatie levert bewijs dat het verband tussen de stof en het begin van tumoren versterkt. Laten we het hebben over de nieuwe studie,, Geplaatst op Milieugezondheidhet resultaat van meer dan tien jaar werk van deRamazzini Institute of Bolognaeen van de belangrijkste onafhankelijke onderzoeksrealiteiten in Europa, die al jaren vechten om licht te werpen op de risico’s met betrekking tot het gebruik van dit pesticide.
Om het onderzoek te leiden, Dr. Fiorella Belpoggi, Bioloog en referentiewetenschapper op het gebied van milieuonderzoek en lid van de Italiaanse Biologen Foundation (FIB). “We hebben nooit opgegeven – Hij zei – – en onze inspanningen zijn toegekend“.
Het document presenteert een gedetailleerde analyse van de potentieel carcinogene effecten van glyfosaat en biedt nieuwe wetenschappelijke elementen in een debat dat al jaren en complex is.
Als in 2015 het International Agency for Cancer Research (IARC) glyfosaat had geclassificeerd als “waarschijnlijke carcinogeen voor mensen”, had de European Food Safety Authority (EFSA) in plaats daarvan concrete risico’s voor gezondheid uitgesloten. Maar vandaag, dankzij dit nieuwe onderzoek, zou het beeld radicaal kunnen veranderen: de correlatie tussen glyfosaat en kanker lijkt steeds meer vaste bevestigingen te vinden.
Deze studie is een van de meest complete ooit uitgevoerd op dit actieve ingrediënt en de commerciële formuleringen ervan, en is de eerste die de carcinogene effecten van glyfosaat heeft onderzocht dat begint uit het prenatale leven tot de hele levensduur (dier).
De studie
Onderzoek maakt deel uit van het wereldwijde onderzoek naar glyfosaat (GGS), een onafhankelijk project dat door het Ramazzini Institute is opgevat om de toxicologische effecten van glyfosaat en de belangrijkste herbiciden die het bevatten transparant te onderzoeken.
De studie, zoals nog steeds gebeurt in veel toxicologisch onderzoek, is uitgevoerd op ratten Sprague -Dawley (SD), mannen en vrouwen, blootgesteld aan Drie verschillende doses glyfosaat (inclusief degene die door de EU als ‘acceptabel’ wordt beschouwd), beginnend vanaf de 6e dag van de zwangerschap en de hele levensduur.
Het glyfosaat werd toegediend door drinkwater Op drie niveaus: de acceptabele dagelijkse dosis (ADI) vastgesteld door de EU van 0,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag, 5 mg/kg/dag en het niveau zonder nadelige effecten (NOAEL) EU van 50 mg/kg/dag.
De resultaten zijn duidelijk: in alle behandelde groepen hebben ze plaatsgevonden Aanzienlijke toename en dosisafhankelijke van de incidentie van goedaardige en slechte tumoren in talloze organen (inclusief lever, leer, schildklier, eierstokken, borstklier, alvleesklier, zenuwstelsel, milt, urineblaas). Sommige van deze tumoren zijn zeldzaam bij SD -ratten, die de waarde van bewijs versterkt.
In de conclusies van de studie lezen we:
Onze resultaten bieden een compleet en nauwkeurig overzicht van de carcinogeniciteit van glyfosaat en GBH (ed. Ze ondersteunen de conclusie van de IRC volgens welke “voldoende bewijzen zijn van carcinogeniteit (van glyfosaat) in experimentele dieren”. Onze resultaten zijn ook consistent met de epidemiologische tests die een stijging van de mensen die zijn verhoogt in de ghalflasie. Geef aan dat, hoewel glyfosaat alleen in staat is om talloze goedaardige en slechte tumoren te veroorzaken, de coating van de GBH de carcinogeniteit van glyfosaat kan verhogen, met name in het geval van leukemie.
Het glyfosaat en zijn derivaten, zelfs tot de doses tot nu toe als veilig beschouwd, worden daarom potentieel gevaarlijk bevestigd. De gepubliceerde gegevens zijn consistent met de vorige EARC -beoordelingen en ondersteunen krachtig de scriptie van de carcinogeniciteit van glyfosaat.
Een beslissende, onafhankelijke en rigoureuze bijdrage, die zich opnieuw richt op de noodzaak van een dringende beoordeling van Europese en internationale voorschriften over het gebruik van dit herbicide. Als een studie die wordt uitgevoerd naar dieren, zal het nu essentieel zijn om de effecten op mensen met epidemiologische en mechanistische onderzoeken te verdiepen, om een solide en definitieve risicobeoordeling te bereiken, in staat – hopelijk – om de autoriteiten te overtuigen om eindelijk het gebruik ervan te verbieden.
