Deze boer brengt de Andine -gletsjers voor de rechtbank tegen fossiele lobby’s (het proces vandaag in het begin)

Een drukke rechtszaal, gespannen uiterlijk en een voelbaar wachten. Naar HederenIn Duitsland vindt een proces plaats dat een keerpunt zou kunnen markeren in de strijd tegen klimaatverandering. Enerzijds, Saul Luciano Lliuyaeen Peruaanse boer, Alpine Guide en verdediger van zijn land. Aan de andere kant, RWEeen Duitse energiegigant, beschuldigd van het bijdragen aan de fusie van de Andes -gletsjers.

De inzet is hoog: vaststellen of grote bedrijven verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de klimatologische schade die veroorzaakt. Een beslissing die een precedent kan creëren voor toekomstige milieugeschillen.

Een gevecht gedurende een decennium

Het verhaal van Saul Luciano Lliuya is dat van een man die zijn wereld heeft zien veranderen. De gletsjers die zijn land voedden, die water hebben gegarandeerd voor zijn familie en gemeenschap, trekken zich terug. Het meer van Fasegelegen boven de stad van Huarazis op een bedreigende manier gegroeid, vanwege de fusie van gletsjers. Het risico op overstromingen is concreet.

In 2015 besloot Luciano Lliuya te handelen. Heeft een oorzaak ingediend tegen RWEeen van de belangrijkste CO2 -emitters in Europa, gezien deze, gedeeltelijk, van de klimatologische crisis en de dreiging die opdoemt over de stad.

Na jaren van juridische gevechten arriveerde de zaak opHigh Regional Court of Hamm. De hoorzittingen die vanaf 17 maart op 19 maart zullen eindigen, richten zich op een cruciale vraag: in hoeverre wordt de eigenaar van de landbouwer bedreigd door een golf van volledige overstromingen, vanwege aardverschuivingen of lawines die in het glaciale meer van het podium vallen? De rechtbank zal moeten vaststellen of het risico voldoende is om RWE in verhouding tot de schadevergoeding te beschouwen.

Een zaak die een school maakt

De oorzaak van Luciano Lliuya heeft al geschiedenis geschreven. In 2017 heeft het regionale rechtbank van de tweede klas vastgesteld dat een civiel verzoek om mensen die door de klimatologische crisis zijn getroffen te beschermen door een grote emitter als RWE, wettelijk geldig is. Nu moet de rechtbank beslissen of er een reëel risico is voor het huis van de boer en, zo ja, In hoeverre heeft RWE bijgedragen aan dit risico.

Lliuya wil graag dat RWE ongeveer 21.000 euro betaalt voor een defensieproject van overstromingen (totale waarde van 3,5 miljoen dollar).
Databasegegevens gebruiken Koolstof majors Over de historische productie van de belangrijkste fabrikanten van fossiele brandstoffen en cement, stelt Lliuya dat de Duitse energiegigant ongeveer 0,5% van de wereldwijde emissies zou hebben veroorzaakt die door de mens wordt geproduceerd, beginnend bij de industriële revolutie en dat het daarom een ​​proportioneel aandeel van de kosten van de opwarming van de aarde zou moeten dekken.

RWE’s verdediging

RWE verdedigt zichzelf en beweert dat een enkele koolstofdioxide -emitter niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de opwarming van de aarde. Het bedrijf stelt dat, als een dergelijk verzoek werd aanvaard, elke automobilist verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden.

Een precedent voor de toekomst

De Duitse wet omvat geen specifieke bepalingen over klimatologische aansprakelijkheid, maar de “buurtsectie” van het Duitse burgerlijk wetboek biedt een pad voor verantwoordelijkheid. Hiermee kunnen de eigenaren van onroerend goed vragen om het verwijderen van schadelijke interferentie – legde de advocaat uit op X Senior advocaat van het Center for International Environmental Law, Sebastien Duyck – De rechtbank heeft al erkend dat, gezien de wereldwijde aard van de klimatologische schade, deze wet mogelijk van toepassing zou kunnen zijn op de impact van een Duits bedrijf tot de Andes. Deze zaak zou een precedent kunnen vestigen om vervuilers wettelijk verantwoordelijk te zijn.

De beslissing van het Hamm Court zal een aanzienlijke impact hebben. Als RWE verantwoordelijk wordt gehouden, zal een precedent worden gecreëerd dat andere gemeenschappen kan aanmoedigen, getroffen door klimaatverandering, een Neem juridische maatregelen tegen grote bedrijven.

Als de rechtbank vaststelt dat vervuilers in principe verantwoordelijk kunnen worden gehouden op grond van het burgerlijk recht, zou dit een invloedrijk precedent vestigen dat zaken over de hele wereld zou kunnen informeren. In feite zijn er momenteel 43 hangende zaken die een financiële vergoeding vereisen voor klimatologische schade – vervolg SEB Duyck – Civil Law heeft al in het verleden industrieën beschouwd – van de grote tabak tot asbest. Het is slechts een kwestie van tijd voordat fossiele brandstoffen bedrijven met dezelfde confrontatie behandelen. Saul tegen RWE zou deze verandering drastisch kunnen versnellen.

Het proces

De advocaat Seb Duyck, door een live tweeten van de rechtszaalverstrekt cruciale details over het proces. De dag werd geopend met een bijeenkomst van supporters voor de rechtbank, in solidariteit met Luciano Lliuya. Tijdens de hoorzittingen luistert de rechtbank naar een combinatie van juridische argumenten en wetenschappelijk bewijs.

Rechter Meyer opende de hoorzitting met een samenvatting van de situatie en bevestigde het besluit van 2017 om de zaak ten opzichte van de verdiensten te overwegen. Maar bovenal hekelde hij de kwade trouw van RWE en noemde hij het onderwerp ongegrond volgens welke de verantwoordelijke fossiele brandstoffen de deur zouden openen om elke verantwoordelijke automobilist te beschouwen.

“Ik heb dit moment lange tijd gewacht en ik ben blij dat de hoorzitting eindelijk plaatsvindt”, zei Luciano Lliuya “Ik hoop dat de rechtbank het aanzienlijke overstromingsrisico en de impact van klimaatverandering op mijn gezin erkent en vervolgens de verantwoordelijkheid van RWE als een volgende stap in detail te verduidelijken. De gletsjers lost overal om me heen op en ik maak me zorgen over de toekomst van mijn familie en mijn stad “.

Organisaties zoals Germanwatch en de Stiftung zukunftsfähigkeit Ze ondersteunen de oorzaak van Luciano Lliuya, wat het belang onderstreept van het beschouwen van de grote vervuilers die verantwoordelijk zijn en om politieke oplossingen te bevorderen om de meest kwetsbare gemeenschappen te beschermen.

Vorige week had de advocaat Roda Verheyen uitgelegd: “De rechtbank zal moeten beslissen of er voldoende wettelijk risico is voor mijn cliënt om RWE te beschouwen evenredig verantwoordelijk voor het risico van overstromingen op grond van het Duitse burgerlijk recht. De wetenschap is duidelijk: Saúl Luciano Lliuya en duizenden andere mensen in zijn geboortestad Huaraz worden getroffen door een acuut overstromingsrisico dat voortdurend toeneemt na de klimatologische crisis. Zeven jaar geleden zei de rechtbank: in principe kunnen de grote vervuilers verantwoordelijk worden gehouden. Volgende week wordt gehoopt dat de volgende stap vol is. We hebben het tenslotte over het meest voor de hand liggende geval van effecten van ieders klimaatverandering: de oplossing van gletsjers en permafrost. Er is een dringende behoefte aan beschermingsmaatregelen in Huaraz om schade aan mijn cliënt te voorkomen “.