In de afgelopen decennia, de verdeling van Fondsen bedoeld voor het behoud van biodiversiteit het was sterk onevenwichtig ten gunste van sommige soortenten nadele van vele anderen evenzeer bedreigd. Een recent onderzoek uitgevoerd door de universiteiten van Hong Kong en Florence, gepubliceerd in het prestigieuze tijdschrift PNASverder geanalyseerd 14.500 Conservation Projects Gefinancierd tussen 1992 en 2016, wat een zorgwekkend beeld onthult: de meeste middelen waren bedoeld voor gewervelde dierenterwijl veel andere fundamentele soorten voor ecosystemen zonder voldoende ondersteuning zijn gebleven.
Volgens de verzamelde gegevens, van de $ 1.963 miljard toegewezen voor behoud, werd 82,9% toegewezen aan de gewervelde dieren, met een sterke voorkeur voor de Grote zoogdieren en voor de meest iconische soorten, zoals olifanten en zeeschildpadden.
Integendeel, Amfibieën, ongewervelde dieren, planten en champignons Ze ontvangen duidelijk lagere financiering, ondanks hun cruciale rol in ecologische saldi. In het bijzonder de amfibieënvan de gewervelde dieren die het meest risico lopen op uitsterven, hebben ze verkregen Minder dan 2% van de totale beschikbare fondsen. Planten en ongewervelde dieren, die elk hebben ontvangen Slechts 6,6% van de middelen. Nog erger is de situatie voor paddestoelen en algen Ze stopten bij Minder dan 0,2%.
Omdat dit gebeurt
Deze onevenredigheid hangt gedeeltelijk af van Culturele en opmerkzame factoren. Dieren overwogen klein aantrekkelijk of gevaarlijkzoals vleermuizen, slangen, hagedissen en tal van insecten (met uitzondering van vlinders), worden verwaarloosd in financiering, ondanks hun fundamentele rol in ecosystemen.
Bescherm echter slechts sommige soorten zonder het overleven van de anderen te garanderen brengt de effectiviteit van behoud. Zoals de auteurs van de studie erop wijzen, heeft het geen zin om een dier te beschermen zonder ook de planten en andere organismen te beschermen waarvan zij voeden of bijdragen aan de overleving ervan.
De National Biodiversity Future Center (NBFC)het eerste Italiaanse onderzoekscentrum voor biodiversiteit, ondersteunde dit onderzoek, dat de noodzaak benadrukt voor een Verandering van aanpak. Experts richten niet alleen aan om de fondsen te verhogen die bedoeld zijn voor het behoud Verdeel ze eerlijker ingebaseerd op Wetenschappelijke criteria en over de echte behoeften voor de bescherming van de meest bedreigde soort. Alleen met een meer inclusieve strategie zal het mogelijk zijn om een effectieve bescherming van biodiversiteit te garanderen en ecosystemen als geheel te behouden.
