Wekenlang veranderde een stadsstraat in het onverwachte toneel van een botsing tussen mens en natuur. Het verhaal ging over een voorbeeld van een grijze kraai die zich op een grote lindeboom in de Via Damiani in Pordenone vestigde om te nestelen. Het dier, bezig zijn jongen te beschermen in de buurt van het nest, was verantwoordelijk voor voortdurende laagvliegende en dreigende duiken richting voorbijgangers, waarbij in sommige gevallen wonden en snijwonden aan het hoofd van een oudere vrouw die op het terras woonde, werden veroorzaakt.
Om dit tegen te gaan regelde burgemeester Alessandro Basso eerst mislukte vangpogingen en tekende uiteindelijk een verordening voor de selectieve euthanasiebemonstering, dat wil zeggen het doden van de vogel. Een beslist overhaaste en ongegronde oplossing, aangezien het geen ‘gevaarlijk’ exemplaar was, maar zijn acties eenvoudigweg beantwoordden aan een natuurlijk instinct om zijn nakomelingen te beschermen, een tijdelijke dynamiek die voorbestemd was om te verdwijnen met de autonomie van de jongeren.
Verschillende acroniemen, waaronder LAV en OIPA, vielen de extreme maatregel aan, tot de beslissende tussenkomst van de LNDC Dierenbescherming, die de wet aanvechtte en om dringende opschorting vroeg bij de administratieve rechters om de doodstraf voor de ouders en het daaruit voortvloeiende einde van de kleintjes te voorkomen.
De TAR-uitspraak en de positie van dierenrechtenactivisten
En nu eindelijk het goede nieuws. Na de tijdelijke opschorting van de verordening heeft de regionale administratieve rechtbank van Friuli-Venezia Giulia het beroep van de advocaten Michele Pezone en Herbert Simone definitief aanvaard, waardoor de verordening van de gemeente Pordenone werd ingetrokken. De rechters oordeelden dat een gemeentelijk onderzoek ontbrak: er was feitelijk geen sprake van een demonstratie van de onmogelijkheid om niet-dodelijke maatregelen toe te passen, van het verwerven van de fundamentele mening van ISPRA en van een reële evaluatie van de gevolgen die de eliminatie van de volwassene zou hebben gehad voor de jongeren in de crèche. Het doden van een wild dier moet feitelijk de laatste en resterende verhouding zijn.
Met betrekking tot het vonnis uitte de voorzitter van de vereniging Piera Rosati zijn grote voldoening door te verklaren:
Uit het besluit van de TAR blijkt dat we gelijk hadden toen we ons verzetten tegen een maatregel die even extreem als ongerechtvaardigd was. Vanaf het begin hebben wij volgehouden dat de bescherming van de openbare veiligheid gegarandeerd moet worden zonder onnodig het leven op te offeren van een dier dat eenvoudigweg een natuurlijk gedrag vertoonde: het beschermen van zijn jongen. Deze uitspraak bevestigt opnieuw een fundamenteel principe van legale beschaving en respect voor wilde dieren.
Bekijk dit bericht op Instagram
Bekijk dit bericht op Instagram
