Nu staan we voor de deur: er wordt ongetwijfeld gesproken over de Olympische Winterspelen van 2026 in Milaan Cortina, al was het maar omdat ze zijn gepresenteerd als de meest duurzame ooit.
Toch klopt de berekening niet: zal het het verlies zijn van de 5,5 vierkante kilometer aan sneeuwbedekking en 34 miljoen ton gletsjerijs of het feit dat, zonder de drie hoofdsponsors, deze aantallen zouden worden gehalveerd tot 2,3 vierkante kilometer en 14 miljoen ton?
Ja, want zowel Eni, Stellantis als ITA Airways zijn zeker niet vrij van schuld. De nieuwe studie van doet de wiskunde Wetenschappers voor mondiale verantwoordelijkheid en van Nieuw Weerinstituut gepubliceerd in samenwerking met de door atleten geleide campagne Kampioenen voor de aardedat, zodra de hoeveelheid sneeuw die verloren gaat als gevolg van een bepaalde hoeveelheid koolstofdioxide die in de atmosfeer vrijkomt, is geschat, heeft vastgesteld dat alleen deze drie hoofdsponsors erin slagen de milieu-impact van de Olympische Spelen te verdubbelen.
Het onderzoek
Het onderzoek richt zich op de drie belangrijkste sponsorovereenkomsten met een hoog broeikasgasgehalte. Volgens de gegevens is Enidat verantwoordelijk is voor meer dan de helft van de totale “sponsoring”-uitstoot, Stellantis En ITA Luchtvaart samen zullen ze een verdere uitstoot van ongeveer 1,3 miljoen ton kooldioxide veroorzaken: 40% meer dan de directe voetafdruk van de Olympische Spelen, geschat op ongeveer 930 duizend ton.
@NWI
Dit zal leiden tot een extra verlies van 3,2 vierkante kilometer sneeuwbedekking en ruim 20 miljoen ton gletsjerijs, bovenop de 2,3 vierkante kilometer sneeuw en 14 miljoen ton ijs die al door de Olympische Spelen zelf zijn veroorzaakt.
Cijfers die in ieder geval een reeds bestaande noodsituatie verergeren. In de afgelopen vijf jaar heeft Italië 265 skigebieden verloren; Frankrijk, waar de Olympische Winterspelen van 2030 plaatsvinden, heeft er meer dan 180 in de Alpen. In Zwitserland zijn 55 skiliften en kabelbanen gesloten. Het verdwijnen van sneeuw als gevolg van de opwarming van de aarde ondermijnt de fundamenten van de wintersport, waarbij de Spelen steeds afhankelijker worden van kunstmatige sneeuw.
Het is duidelijk voor iedereen die de echte bergen bezoekt – legt Stuart Parkinson uit, directeur van Scientists for Global Responsibility en hoofdauteur van het rapport. Toch blijven we de Olympische Winterspelen organiseren alsof er niets aan de hand is.
De vraag is dan simpel: zou Milano Cortina 2026 duurzamer zijn zonder sponsors met een hoge uitstoot?
Volgens het rapport wel. En veel ook. Zonder het gewicht van de grote vervuilers zou de totale uitstoot 22% lager zijn dan in Pyeongchang 2018. Toeschouwers hebben de grootste impact, aangezien zij alleen al 44% van de uitstoot vertegenwoordigen (414 duizend ton CO₂), gevolgd door infrastructuur (290 duizend ton) en de planning en organisatie van het evenement (227 duizend ton).
@NWI
Als we het afwijkende geval van Peking 2022, geconditioneerd door de pandemie en de afwezigheid van toeschouwers, buiten beschouwing laten, zou Milano Cortina een van de meest duurzame edities in de recente geschiedenis van de Winterspelen kunnen worden. De reden? Het hergebruiken van bestaande structuren.
Slechts 2 nieuwe locatie permanent, vergeleken met 6 in Pyeongchang en 14 in Sotsji. Resultaat: een reductie van 60% in infrastructuurgerelateerde emissies vergeleken met 2018.
De echte revolutie zou het afscheid zijn van fossiele sponsors zijn
Vanuit economisch oogpunt zou het geen zelfmoord zijn, integendeel. Het elimineren van koolstofintensieve sponsoring en het vervangen ervan door koolstofarme partners zou ongeveer 1,4 miljoen ton CO₂ vermijden zonder de beschikbare middelen te verminderen.
Er kan niet worden gezegd dat de Spelen duurzaam zijn als ze worden gesponsord door degenen die hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor de klimaatcrisis – zegt Andrew Simms, mededirecteur van het New Weather Institute. En hij voegt er een ontnuchterend feit aan toe: ruim 60% van de Olympische inkomsten komt uit televisierechten, slechts een kleiner deel is afhankelijk van sponsors.
De wetenschappelijke gemeenschap is duidelijk: het IOC en de organiserende comités moeten alle samenwerking met bedrijven met een hoge uitstoot stopzetten en alleen partners kiezen die:
Het zou geen historisch nieuws zijn. In 1988 kregen tabaksmultinationals tijdens de Spelen in Calgary nee te horen. Tegenwoordig is de uitdaging dezelfde, alleen groter: de Olympische Spelen bevrijden van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.
Maar zijn alleen de sponsors het probleem?
Een ander cruciaal front is dat van het reizen: mobiliteit, transport, reizen van toeschouwers.
Aangezien kaartjes slechts 13% van de totale omzet vertegenwoordigen, is er een enorme winstmarge:
En vooral: genoeg over het verhaal van de compensaties. Het planten van bomen kan geen alibi worden voor het blijven vervuilen en het alleen op papier ‘koolstofneutraal’ uitroepen van de Spelen. Sinds 2018, met een transparantere rapportage over de uitstoot, is het eindelijk duidelijk hoe groot de verantwoordelijkheden van de Olympische Spelen zijn. En misschien zouden we al in 2030 in de Franse Alpen de eerste echte Spelen kunnen zien.”fossielvrij”, zonder sponsors die verband houden met fossiele brandstoffen.
Ondertussen blijven bewegingen als Save The Winter Games, Ski Fossil Free en de door atleten geleide Fossil Free Declaration het botweg zeggen: zonder sneeuw zijn er geen wintersporten.
