Het was op 17 november vorig jaar toen de Rekenkamer de legitimiteit ontkende van de derde aanvullende wet met betrekking tot de overeenkomst tussen het MIT en het bedrijf Stretto di Messina. Vervolgens werd het decreet waarmee het Ministerie van Infrastructuur en Transport samen met het Ministerie van Economische Zaken de nieuwe regels voor de bouw van het werk had goedgekeurd, onwettig verklaard.
Vandaag publiceert de boekhoudkundige rechterlijke macht de redenen voor de afwijzing van het project, precies op dezelfde dag waarop de regering een amendement presenteert op de manoeuvre die de geplande middelen voor de start van de werkzaamheden aan de Strait Bridge verschuift naar 2033, 780 miljoen.
Kortom, volgens de rechters zou het decreet met betrekking tot de derde aanvullende akte van de overeenkomst tussen MIT en het bedrijf Stretto di Messina onverenigbaar zijn met artikel 72 van de Europese Richtlijn 2014/24/EU, die de wijziging van contracten tijdens de geldigheidsduur regelt.
Waarom voldoet het werk “niet aan de Europese normen”?
Drie kritische punten die naar voren komen in de redenen voor de afwijzing van het contract tussen de ministeries en Sdm:
Kortom, in sommige opzichten is de uitspraak van de Rekenkamer hard, waardoor het risico open blijft dat Europa een inbreukprocedure tegen Italië zal starten. En dat niet alleen: we konden getuige zijn van eindeloze civiele rechtszaken door andere particulieren die met de nieuwe voorwaarden aan de aanbesteding hadden kunnen deelnemen.
