In veel Italiaanse huizen is het ritueel altijd hetzelfde: je komt ’s avonds thuis, je zet de tv aan en de router staat in de buurt, naast de bank geplaatst of op een plank in de buurt geplakt. Het is een object dat in stilte werkt, en juist daarom hebben we de neiging er met een zeker wantrouwen naar te kijken. Sommige mensen vragen zich natuurlijk af of die nabijheid echt onschadelijk is of niet.
Het is een vraag die Vincenzo Schettini, de professor die dankzij hem het gezicht van de verspreiding is geworden, heeft gesteld “De natuurkunde waar we van houden”gezichten vaak. Hij doet dat op zijn directe manier, die complexe concepten zonder franjes weet om te zetten in alledaagse beelden. En het brengt de discussie precies waar die nodig is: begrijpen wat een router werkelijk uitstoot en hoe ons lichaam op die uitstoot reageert.
Omdat de router het DNA niet kan beschadigen
Schettini gaat uit van het allerbelangrijkste: Wi-Fi is gebaseerd op radiogolven. Het zijn dezelfde waarmee we in de auto naar de radio kunnen luisteren of kunnen bellen. Ze hebben niet de kracht om met DNA te interageren, omdat ze in de categorie van niet-ioniserende golven vallen. Met andere woorden, ze hebben niet de energie die nodig is om cellen van binnenuit te beschadigen.
Dit punt is de sleutel die we vaak vergeten. De router heeft niets te maken met straling die bijvoorbeeld op medisch gebied speciale bescherming vereist. De afstand tussen de twee werelden is enorm en deze informatie is voldoende om veel angsten weg te nemen.
Het probleem van de hitte blijft bestaan, wat soms andere angsten met zich meebrengt. Schettini verduidelijkt dit met een eenvoudige vergelijking: alleen zeer intense emissie kan weefsels verwarmen, zoals een magnetron dat doet. Maar het vermogen van een gewone thuisrouter is zo laag dat het niet eens in de buurt komt van dat soort effect. En dit feit wordt ook bevestigd door het Istituto Superiore di Sanità, dat de blootstelling definieert als “veel lager” dan de internationale limieten.
Afstand, gezond verstand en die relatie met de objecten die bij ons leven
Dan is er nog een ander, bijna intuïtief aspect dat Schettini benadrukt: de signaalintensiteit neemt snel af met de afstand. Het is dezelfde reden waarom soms alleen een muur nodig is om je wifi te verzwakken. Als het signaal moeite heeft om de smartphone in de keuken te bereiken, is het moeilijk voor te stellen dat het gevaarlijk zou kunnen zijn als het langs ons heen gaat terwijl we op de bank zitten.
Wie rustiger wil slapen, kan nog steeds het vermogen van de router aanpassen of programmeren om ’s nachts uit te schakelen. Nieuwere modellen laten dit gemakkelijk toe. Het is geen noodzakelijke maatregel voor de gezondheid, maar het kan een manier zijn om je rustiger te voelen.
En voor degenen die het idee om de router te dichtbij te houden echt niet kunnen verdragen, is er een nog eenvoudiger oplossing: verplaats hem naar een minder bezochte plek in huis. Het is niet nodig om een revolutie teweeg te brengen in de inrichting. Dit zijn het soort acties die meer tot onze mentale sereniteit behoren dan tot de wetenschap.
Uiteindelijk blijft de vraag dezelfde: doet het pijn of niet?
Alles leidt in dezelfde richting. Niet-ioniserende radiogolven hebben niet het vermogen DNA te beschadigen, de emissie van binnenlandse routers is zeer laag en de bevoegde instanties herhalen dat de niveaus ruim onder de limieten liggen. De natuurkunde werkt in dit geval bijna als een tegengif voor angsten: ze elimineert de aanvankelijke sensatie niet, maar bekijkt ze nauwkeurig en ontmantelt ze stukje bij beetje.
De router, zelfs als we hem naast de bank bewaren, vormt geen gevaar. De rest behoort tot onze persoonlijke gevoeligheid, die we met kleine aanpassingen kunnen beheersen, zonder een huishoudelijk object in een onzichtbare vijand te veranderen.
Bekijk dit bericht op Instagram
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in:
