Het schendt de natuurlijke habitat en niet alleen dat, er zijn ook contractuele wijzigingen bij betrokken en het gebrek aan mening van de Art over het tariefplan: met een resolutie legt de Rekenkamer de redenen uit waarom zij afgelopen 29 oktober de goedkeuring van de CIPESS-resolutie over de brug over de Straat van Messina weigerde.
Dat zijn in feite de belangrijkste redenen voor de afwijzing van de Brug over de Straat die vandaag bekend zijn gemaakt nadat het Hof al twijfels had geuit over de economische dekking van het werk en de kosten-batenramingen.
In detail: schending van Richtlijn 92/43/EG betreffende het behoud van natuurlijke en semi-natuurlijke habitats, vanwege het gebrek aan onderzoek en rechtvaardiging van de zogenaamde Iropi-resolutie; Overtreding van de kunst. 72 van Richtlijn 2014/24/EU, rekening houdend met de substantiële, objectieve en subjectieve veranderingen die zich hebben voorgedaan in de oorspronkelijke contractuele relatie; het niet verkrijgen van het advies van de Transport Regulatory Authority met betrekking tot het tariefplan dat ten grondslag ligt aan het economische en financiële plan.
Dit is de tekst:
“De Centrale Afdeling voor de legitimiteitscontrole van de Rekenkamer – zo lezen we in een nota – heeft vandaag resolutie nr. 19/2025/PREV ingediend, waarbij de redenen bekend zijn gemaakt waarvoor op 29 oktober jl. de goedkeuring – en de daaruit voortvloeiende registratie – van CIPESS-resolutie nr. 41 van 6 augustus 2025 betreffende de “Stabiele Verbinding tussen Sicilië en Calabrië: toewijzing van FSC-middelen overeenkomstig artikel 1, paragraaf 273-bis, van wet nr. 213 van 2023 en goedkeuring, overeenkomstig artikel 3, paragrafen 7 en 8, van wetsdecreet nr. 35 van 2023, van het definitieve project en van de documenten bedoeld in wetsdecreet nr. 35 van 2023″.
Bij het uitvoeren van de preventieve controle op de legitimiteit heeft het Bestuur besloten prioriteit te geven aan:
“De centrale afdeling legitimiteitscontrole van de Rekenkamer heeft vandaag resolutie nr. 19/2025/PREV ingediend, waarin de redenen bekend zijn gemaakt waarom op 29 oktober jl. de goedkeuring – en de daaruit voortvloeiende registratie – van CIPESS-resolutie nr. 41 van 6 augustus 2025 betreffende: “Stabiele verbinding tussen Sicilië en Calabrië” werd geweigerd, lezen we in de nota van de Rekenkamer waarin er ook op wordt gewezen dat met dezelfde resolutie “ook opmerkingen zijn geformuleerd met betrekking tot verdere profielen die door de uitkomst zijn bevestigd van de bijeenkomst, maar wordt niet doorslaggevend geacht voor de eindbeoordelingen”.
De procedure die de regering koppig volgde, was in strijd met onder meer de milieubeschermings- en aanbestedingsregels. Het is jammer dat we tot de uitspraak van het Hof moesten komen om bevestigd te zien wat er voor iedereen te zien was en welke belangrijke ministeriële instanties die het proces van het project hebben onderzocht, ongelooflijk niet hebben begrepen. Nu heeft de regering iets om over na te denken – de eerste directe opmerking van het WWF.
De resolutie.
