De concurrentie- en marktautoriteit (AGCM) heeft een record maxi-sauce van 936,6 miljoen euro in totaal tot zes toegebracht onder de belangrijkste oliemaatschappijen die in Italië actief zijn: ENI, IT, IP, Q8, Saras en Tamoil. De beschuldiging is om de brandstofprijzen te hebben gemanipuleerd door een illegale overeenkomst die consumenten heeft beschadigd.
Het onderzoek
Het onderzoek begon in maart 2023 dankzij het anonieme rapport van een klokkenluiders. Deze term geeft aan wie, vanuit een bedrijf of een organisatie, besluit illegaal of onjuist gedrag aan de kaak te stellen waarvan hij zich bewust is geworden. Het is een figuur die steeds meer wordt beschermd door de Europese en Italiaanse wetten, juist om toe te staan illegale of schadelijke praktijken aan het licht te brengen zonder het risico van vergelding. In dit geval heeft het rapport het onderzoek ingesteld dat heeft geleid tot de ontdekking van een illegale overeenkomst tussen de oliemaatschappijen.
De beschuldiging is in de praktijk om een bord te hebben gemaakt op het “Bio Quota”. Volgens de wet moet elke in Italië verkochte liter een percentage van de biocarbulator (het zo -aangeduurde “bio -quotum”) bevatten, dat een extra kosten heeft. In een concurrerende markt moet elk bedrijf die kosten onafhankelijk beheren, proberen efficiënter te zijn om betere prijzen te bieden.
Volgens de antitrust hebben tussen januari 2020 en juni 2023 de zes bedrijven:
Het resultaat? Consumenten hadden geen echte alternatieven: ongeacht de gekozen distributeur, de bio -component op de uiteindelijke prijs op een bijna identieke manier gegraveerd. In een paar jaar is de waarde verdrievoudigd: van ongeveer 20 €/MC in 2019 tot 60 €/MC in 2023.
Boetes
De antitrust -enquête was lang en gearticuleerd. De autoriteit verzamelde en analyseerde eerst een grote hoeveelheid gegevens en sectorartikelen die tussen 2019 en 2023 zijn gepubliceerd, op zoek naar bevindingen en signalen van de vermeende overeenkomsten. De hoorzittingen van het topmanagement van de betrokken bedrijven, naast een reeks inspecties op de locaties van de bedrijven en ook bij de redactionele staf van het Daily Relay, de gespecialiseerde krant die regelmatig de waarden van de bio -component publiceerde, zijn gevolgd.
Tijdens de procedure probeerden de bedrijven vrijwillige toezeggingen te presenteren om de zaak te sluiten zonder een boete te bereiken, maar de autoriteit beoordeelde hen onvoldoende en verwierp hen. Verschillende verenigingen van consumenten namen ook het veld op om de AGCM -actie te ondersteunen, waaronder codes, Legambiente en de defensiebeweging van de burger, die een belangrijke rol speelden bij het vertegenwoordigen van de belangen van burgers die werden beschadigd door de verhogingen.
De door de AGCM bedekte sancties beïnvloeden de betrokken bedrijven in andere mate:
Ze blijven uitgesloten van de IPLOM- en REPSOL -bepaling, waarvoor niet voldoende elementen zijn ontstaan om een betrokkenheid aan te tonen.
De maatregel betreft een cruciale sector zoals de brandstof, waar zelfs een paar cent per liter een aanzienlijke invloed kan hebben op de kosten van gezinnen en bedrijven. Volgens de AGCM heeft het gedrag van de bedrijven bijgedragen aan het kunstmatig high de prijzen bij de pomp, in een periode die al wordt gekenmerkt door een sterke instabiliteit van de energiemarkten.
Eni’s antwoord
Eni antwoordde onmiddellijk met een officiële notitie waarin hij verklaarde dat:
With regard to the sanction announced today by the Competition and Market Authority (AGCM), resulting from the procedure started over two years ago, Eni expresses the most firm dissent and the profound surprise for the conclusions of the Authority, which has deemed the company participating in an alleged restrictive intent of the competition between the main operating oil companies in Italy in the fuel sector for the autoration, as regards the cost of the bio component of the price component. Brandstof, geïntroduceerd door de bedrijven in traditionele brandstoffen om te voldoen aan wettelijke verplichtingen.
Ondanks de volledige samenwerking en transparantie die door ENI tijdens het onderzoek wordt gewaarborgd, is het AGCM -beschuldigingssysteem gebaseerd op een kunstmatige reconstructie die de operationele logica van de markt negeert en de realiteit van de feiten gaf, de descontextualisering van legitieme communicatie gekoppeld aan wederzijdse toevoerrelaties tussen operatoren. De AGCM negeert het bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek is ontstaan, dat aantonen hoe ENI en de andere operators altijd onafhankelijk en vaak hebben gehandeld in verkeerde uitlijning, net zoals de beoordelingen met betrekking tot de publicatie van prijzen in de sectorafdruk ook niet -Gegrond zijn, gezien het feit dat de informatie met betrekking tot de variatie van de prijzen van de BIO -component al bekend was om de markt te conditioneren.
Het kondigt ook aan dat het zal beroep doen:
ENI, zoals reeds in het verleden met betrekking tot de reeds ontvangen sanctie voor vastgestelde onjuiste commerciële praktijken, precies met betrekking tot zijn biocarbiants (Diesel+-zaak), definitief geannuleerd door de Raad van Staat na 5 jaar tegen haar oplegging, zal zijn redenen en zijn imago op elke competente locatie met bepaling beschermen.
