Na een lange juridische strijd die in 2022 werd gelanceerd, annuleert de regionale administratieve rechtbank van Lazio de vernieuwing van de autorisatie voor algemene toxicologie -experimenten op 800 Beagles -honden bij de Veronese Aptuit Company, jarenlang in het centrum van de onderzoeksvisies, ook gezien de ontvoering van dieren die door het Vertona Prosecutor’s kantoor zijn beslist.
Voor deze honden was de horror voorzien: de injectie of gedwongen toediening van moleculen in verschillende doses om hun toxische effecten te evalueren, evenals tientallen bloedmonsters, zelfs meerdere keren per dag, met tal van mogelijke bijwerkingen, zoals pijn, misselijkheid, zweren, instorting van de aderen en gedragsstoornissen.
Een resultaat dat na het beroep door de LAV, in december 2022, komt van de eerste vernieuwing van de autorisatie, die oorspronkelijk in vijf jaar 1600 honden mochten gebruiken, later opnieuw uitgebreid met autorisatie van het ministerie van Volksgezondheid.
En dit ondanks het feit dat het was – en nog steeds doorgaat – een criminele procedure tegen de voormalige CEO van APTUIT en de twee dierenartsen van de multinational, die slechts enkele dagen geleden 4 maanden om een pleidooi vroegen en de laatste testen.
In zijn straf zei de teer dat hij, ondanks de Superior Health Council, namens het ministerie van Volksgezondheid, de vernieuwing van autorisaties voor “had geautoriseerd voor”Gerechtvaardigde redenen van noodzaak“, In de realiteit van de feiten zijn deze redenen van noodzaak niet expliciet om de bovengenoemde uitbreiding te rechtvaardigen.
Deze redenen kunnen niet worden geïdentificeerd in de noodzaak om de ontwikkeling en registratie van nieuwe drugs te bereiken, omdat anders moet worden geacht dat dergelijk onderzoek altijd is geautoriseerd en dit in duidelijk contrast met de betreffende wetgeving, die een bijzondere voorzichtigheid vereist bij het gebruik van de diersoort van de hond.
Daarom bevestigt de rechtbank duidelijk het verzuim om de autorisatie te vernieuwen.
Ten slotte is in de zin dat onderstreept ‘Het wordt niet gegeven om te begrijpen hoe de bevoegde administratie niet als in aanmerking wordt genomen als rekening gehouden met de resultaten van de onderzoeken die zijn uitgevoerd in het crimineel en degenen die voortvloeien uit het advies dat door de Raad van State wordt besteld’ en dat “a In het licht van talloze onwettigheid gevonden door de Verifier, en zelfs eerder in strafrechtelijke onderzoeken, resistente administraties (Ministerie van Volksgezondheid) Ze hadden geen specifiek onderzoek in dit opzicht, maar integendeel, ze beschouwden het allemaal regelmatig“Aldus waardoor het bedrijf zou kunnen doorgaan alsof er niets was met zijn experimenten.
