Op 3 september 2025 heeft het administratieve hof van beroep van Parijs een historische straf uitgegeven en de Franse staat bevolen haar procedures voor de toestemming van pesticiden te herzien. Deze beslissing is een echt belangrijke overwinning voor milieuverenigingen en burgers die hebben gevochten tegen de vergiftiging van het land dat verband houdt met het wijdverbreide gebruik van pesticiden in de landbouwsector.
Het beroep, bekend als “Justice Pour Le Vivant” (Justice for Life), werd gepromoot door vijf verenigingen: Notre Affaire à tous, Pollinis, Biodiversity Sous NOS-pads, Anper-TOS en Aspas, die de staat hebben beschuldigd van niet adequaat te evalueren van de milieurisico’s van de pesticiden, in het bijzonder als regels van de niet-doelwit de niet-doelwit.
En het Parijse hof heeft hem nu volledig goed gegeven en erkend dat de ANSE’s (National Agency for Health, Food, Environmental and Labour Security) geen rekening hielden met de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen bij de evaluatie van pesticiden, waardoor het voorzorgsbeginsel schendt.
Een direct causaal verband tussen de tekortkomingen in de risicobeoordeling en de achteruitgang van de biodiversiteit is erkend. Volgens de rechtbank zou het bijwerken van de procedures op basis van de meest recente wetenschappelijke kennis de milieu -impact van de pesticiden kunnen verminderen.
Op basis van de conclusies van de spreker, beval de rechtbank de staat om de protocollen bij te werken voor de evaluatie en autorisatie van de pesticiden, onvoldoende geacht om de levende lichamen te beschermen en binnen 24 maanden de autorisaties voor de marketing (AIC) te beoordelen die momenteel van kracht zijn, de procedures bijwerken volgens de voorzorgsmaatregelen. Dit principe vereist dat de lidstaten uitvoeren “Een volledige evaluatie op basis van de meest betrouwbare wetenschappelijke gegevens die beschikbaar zijn en van de meest recente resultaten van internationaal onderzoek“.
De rechtbank heeft ook vastgesteld dat de staat binnen zes maanden een kalender zal moeten definiëren voor de herziening van de geïnteresseerden.
Het precedent op Acetamiprid
De recente zin over de herziening van pesticidenautorisaties in Frankrijk komt na een belangrijke aflevering die de publieke opinie al had ingeschakeld: het verhaal van Acetamiprid. Dit pesticide, sinds 2018 verboden vanwege de verwoestende effecten op bijen en bestuivende insecten, stond in het centrum van de SO -gerelateerde Duplicomb -wet, goedgekeurd in juli 2025. De wetgeving bood, zelfs als in beperkte gevallen de mogelijkheid om Acetamiprid opnieuw te introduceren, die onmiddellijk opwekte aan protest van burgers, wetenschappers, stoffen, stoffen, bijbezitters en omgevingen.
De mobilisatie van onderaf was uitzonderlijk: een petitie, gepromoot door jonge studenten en ondersteund door tal van organisaties en burgers, heeft meer dan twee miljoen handtekeningen verzameld en een van de grootste ooit in Frankrijk geworden. Publieke druk en wetenschappelijk bewijs brachten de Franse Constitutionele Raad in augustus 2025 het belangrijkste artikel van de Duplicomb Law te censureren die het gebruik van Acetamiprid mogelijk maakte. De beslissing heeft bestraft dat generieke uitzonderingen op het verbod op het gebruik van neonicotinoïden het fundamentele recht schonden om in een evenwichtige omgeving te leven, bestraft door het milieupapier.
Deze aflevering vormde een belangrijk precedent, dat aantoont hoe maatschappelijke mobilisatie, gecombineerd met wetenschappelijke gegevens, politieke beslissingen kan beïnvloeden en de biodiversiteit kan beschermen. De overwinning tegen Acetamiprid was een duidelijk signaal van het vermogen van burgers en verenigingen om het voorzorgsbeginsel af te dwingen, waardoor de impact van de straf van 3 september op de herziening van de autorisaties van alle pesticiden in Frankrijk anticipeerde.
De reacties van milieuverenigingen
De verenigingen die betrokken waren bij het evenement verwelkomden duidelijk de nieuwe straf van 3 september met veel enthousiasme en noemden het een juridische en wetenschappelijke revolutie. Onder deze ondersteunt Pollini’s die onderstrepen hoe de beslissing van het Hof een duidelijk signaal vormt: na jaren van burgerlijke en wetenschappelijke mobilisatie tegen pesticiden, bevestigt gerechtigheid het principe van voorzorgsmaatregelen en het recht op een gezonde omgeving.
Het is een echte juridische en wetenschappelijke revolutie! In een context van continue aanvallen op het milieu, en hoewel het Parlement net heeft gestemd voor de fatale duplicomb -wet, bevestigt Justice haar rol van contrasterende kracht, waardoor het rampzalige beleid van ons beslissingsbeleid op dit gebied beëindigt. Dit is een beslissing die alles zal veranderen: in de landbouwpraktijken, in het openbaar beleid en in de manier waarop de staat eindelijk gezondheid en het milieu beschouwt. Het is het resultaat van een langdurig gevecht, geleid door wetenschappers, verenigingen en burgers die in heel Frankrijk zijn gemobiliseerd: een echte collectieve overwinning die deel uitmaakt van een grote beweging van activisten. De regering moet nu al het mogelijke doen om deze gerechtelijke beslissing te respecteren. Het is een kwestie van het beschermen van biodiversiteit, volksgezondheid, maar ook het principe van de rechtsstaat.
De implicaties van de zin
De beslissing van het administratieve hof van beroep van Parijs heeft belangrijke gevolgen voor het Franse milieubeleid. De staat zal nu alle autorisaties van pesticiden die de afgelopen jaren zijn uitgegeven, een proces moet herzien, een proces dat binnen 24 maanden moet worden voltooid. Bovendien onderstreepte de rechtbank de noodzaak om de risicobeoordelingsprocedures bij te werken om ze af te stemmen op de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen en Europese voorschriften.
Deze uitspraak betreft niet alleen Frankrijk, maar kan ook een model worden voor andere landen van de vakbonden, waardoor de toepassing van het voorzorgsbeginsel wordt versterken en nieuwe fundamenten op het Europese niveau op het Europees niveau worden gelegd. Het is een sterk signaal dat aantoont hoe de druk van burgers, gecombineerd met wetenschap en rechtvaardigheid, de regels van het spel echt kan veranderen.
Wil je ons nieuws niet verliezen?
Bronnen: Legifrance / Pollinis
U kunt ook geïnteresseerd zijn in:
