Antonis Samaras: Totale aanval op Mitsotakis – “Hij blijft dezelfde fout maken”

Hard rock in de nieuwe democratie, Antonis Samaras haalt uit tegen Kyriakos Mitsotakis te midden van apotheose en een duidelijk machtsvertoon.

Vanaf het podium van het evenement in het Oorlogsmuseum voor het boek: “Geheime dossiers van Karamanlis” liet de voormalige premier niets vallen, hij nam zijn “wapen” en “schot” verschillende keren in het bijzijn van de regeringsvertegenwoordiger Pavlos Marinakis , waarbij hij de huurder van Maximos en die in de regering ernstig bekritiseerde en de draad overnam van “Back to the roots”. Na de Europese verkiezingen piekte hij voor de “kleine en zeer gevreesde ND”.

Antonis Samaras begint zijn stuk met verwijzingen naar Europa en eindigt met een kritiek op het binnenlandse politieke toneel.

Antonis Samaras analyseert de boodschap van de stembus en zegt, rekening houdend met de recente verkiezingen in Europa en hun ‘ongebruikelijke bijzondere belang’, dat Europa ‘duidelijk op een kruispunt staat’ en dat zijn ‘’kapiteins’ moeten beseffen dat hun bemanningen muiten’.

Europa staat op een belangrijk kruispunt

Hij concentreerde zich op de “aanhoudende verschillen en meningsverschillen” die de politieke integratie ervan in de weg stonden. Verschillen variërend van het landbouwbeleid tot de oorlog in Oekraïne, verschillen die geen consensus mogelijk maken over het buitenlands beleid en de economie.”

“Back to the Roots” van Samara

Na zijn conclusies betoogde hij dat “Europa moet beslissen of het zijn waarden moet respecteren of in de spiraal van de destructieve agenda van politieke correctheid en extreemrechts moet blijven zitten”, en dat “de recente verkiezingsresultaten de politieke krachten hebben versterkt die bescherm de identiteit, individueel, nationaal en Europees.” “Een Europa dat wakker werd, een Europa van massale illegale immigratie, het onbegrijpelijke energiebeleid van de “groene transitie” met zijn verstikkende tijdschema’s, industrialisatie, werkloosheid, voedselcrisis, verworpen censuur sociale desorganisatie (…)”.

READ  Psycho: Videodocumentatie met moordenaar die kousenband zette op 54-jarige landmeter

Dat is de reden waarom “Europese rechtse en tijdig hervormde centrumrechtse partijen niet alleen overleefden, maar ook hun percentages verhoogden. Degenen die zich aan politieke correctheid hielden, zoals Italië en Frankrijk, stortten in. En smerige centristische ideologische projecten zoals die van Macron werden verslagen.”

Hij noemde de bevolkingskwestie een sleutelprobleem en identificeerde een “ongekend gebrek aan leiderschap in Europa”.

Mitsotakis versus ‘verzekeringen’

Onder de beschaamde blik van regeringsvertegenwoordiger Pavlos Marinakis hoorde hij wat hij te zeggen had en sprak hij over de “kleine en zeer timide ND”, terwijl hij de regering als arrogant omschreef. Hij klaagde dat hij en Kostas Karamanlis respectloos werden behandeld.

“Over het populaire huwelijkswetsvoorstel stelde ik specifieke vragen over de inhoud, en niemand antwoordde mij, maar de ‘lege stoelen’ werden georganiseerd toen ik sprak … en de vieringen van de ministers gingen door, terwijl ze LGBTQI-mensen omhelsden. Ik dacht aan de parlement, terwijl een derde van de parlementsleden van onze divisie er niet voor stemde… laat staan ​​de partijen die volgden in de balie… Dus waarom zou de wereld jullie niet als arrogante mensen beschouwen, omdat de regering haar voormalige premier en president zo?, vroeg hij zich af.

“Expansie is één ding, mutatie is iets anders”

En “pijlen” werden “kogels”. Hij begon met een uit zes punten bestaand ‘manifest’ waarin hij opriep tot een ‘terugkeer naar de wortels, naar de ideeën en het beleid van partijen en facties’ na de jongste verkiezingsuitslag. Onmiddellijk!”

‘De slechtste verkiezingsresultaten in termen van het aantal stemmen in de geschiedenis van de partij’ en verwijzingen naar ‘ideologicalisering’ en vergelijkingen met andere, totaal andere periodes ‘laten zien dat de kritiek niet kan worden begrepen. , ongelukkig.”

READ  Zachary - Azarenka 0-2: Verwoest door haar service en uitgeschakeld in Rome

Hij riep de regering op te denken dat de “impopulariteit van 41%” het resultaat was van de angst onder het Griekse volk veroorzaakt door de mogelijkheid van de terugkeer van Syriza (…). Een maand later, bij de tweede verkiezing, behaalden we opnieuw 41%, maar met 300.000 mensen minder die sindsdien weigerden opnieuw op ons te stemmen.

De stelregels van ‘altijd open deuren’ maar ‘geen ideologisch onveilige deuren’ maar ‘expansie is één ding en mutatie een ander’ werden voortgezet in de nieuwe democratie.

Samaras – Karamanlis weer samen

“Mes”-vragen

Hij richtte zich altijd op Kyriakos Mitsotakis en zijn standpunten na de Europese verkiezingen en zei: “Rechts, of midden, of alleen voorwaarts links” vormt een politiek voorstel? Wat betekent ‘problemen hebben geen kleur’? Hoe konden ze dat niet? Terwijl het homohuwelijk bijvoorbeeld “goed” is voor links, is het voor ons een probleem!

Hoe en waarom werd tijdens deze verkiezingen de ‘kleinste en meest gevreesde’ nieuwe democratie gecreëerd? Toont het historisch lage aantal stemmen aan dat de boom feitelijk niet is gegroeid of zich heeft verspreid sinds hij van zijn wortels werd afgesneden?

Hoe kunnen sommigen doorgaan met het zoeken naar de windmolens van het denkbeeldige centrum als het hele Westen rechtsaf draait?

Hoe kan centrumrechts functioneren zonder recht, en met een ‘fantoom’-centrum waar iedereen naar eigen inzicht definieert welke sociale coalities, welke productieve klassen, welke groepen arbeiders we dan zullen dienen? Gebaseerd op het recente electorale gedrag van de gemeenschap, tot welke politieke allianties zal de verdeeldheid, indien nodig, leiden, met wie en in welke ideologische richting?”

READ  Aardbeving - Sinolakis: 8,5 Richter mogelijk in Griekenland

Met deze alleen was hij niet tevreden. “Hij zette vraagtekens bij het bestuursmodel, met zijn ideologie van 63 leden in het kabinet, wisselende ministers, –meerdere en altijd ‘onfeilbare’ extra parlementen- en de zogenaamde stafpositie van 63 leden. Vertegenwoordigers raakten bijna in diskrediet (… )” in een tijdperk waarin “een politieke vijand zonder triangulatie en toezicht en in omstandigheden van ongekende communicatieve almacht”.

Politieke artsen zonder grenzen, kartels en oligopolies

De uitspraken van Antonis Samaras zijn gruwelijk. ‘Het Griekse volk geloofde in centraal-rechts om zichzelf te regeren, en niet in politieke ‘artsen zonder grenzen’, zei hij later.

Economische kwesties ontsnapten niet aan de kritiek van Samara, die zei dat Griekenland onmiddellijk moet beslissen of het de structurele problemen van zijn economie wil aanpakken. “Het grootste structurele probleem is het gebrek aan significante concurrentie in een grote productiesector. In veel sectoren zijn kartels en oligopolies ontstaan, bijvoorbeeld in de energiesector, de telefoonsector en supermarkten”, zei hij tegen de regering van Mitsotakis.

Bijeenkomst bij de boekpresentatie

Hij merkte op dat Griekenland een ‘rood alarm’ moet geven over het uitsterven van onze bevolking en als prioriteit een afzonderlijk beleid moet ontwikkelen om de bevolking te versterken.

Om te beslissen of instellingen, met name de rechterlijke macht, die “volledig onafhankelijk zijn van de uitvoerende macht”, moeten worden beschermd.

Ten slotte concludeerde hij met betrekking tot nationale kwesties dat “het beeld van ons land hartverscheurend is”, waardoor alle brandende kwesties van de tragedie op Cyprus, de verkeerde beslissing met Kosovo, de EEZ en mariene parken, de Hagia Sophia en het klooster aan de orde kwamen. Het land, een “vriendschapsverdrag” met Turkije en de Bredi Bellaris Brescia-overeenkomst roepen de premier op om “onmiddellijk te beslissen over de volgende wijziging van het buitenlands beleid”.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *